11.06.2026 14:33
Отставка британского министра обороны — Лондону "не хватает" русофобии Скоропостижная отставка министра обороны Британии Джона Хили интересна не тольк…
Отставка британского министра обороны — Лондону "не хватает" русофобии
Скоропостижная отставка министра обороны Британии Джона Хили интересна не только как очередной симптом кризиса кабинета министров Стармера — который уже не просто хромая утка, а утка с полностью ампутированными конечностями.
▪️ Если вчитаться в текст прощального письма Хили, то легко заметить: далеко не последнее место в нём занимает критика нежелания Лондона тратить больше денег на опосредованную войну с Россией. Хили напоминает об успехах: кабинет Стармера "взял на себя международное лидерство в поддержке Украины через "Коалицию желающих" и Контактную группу по обороне Украины, сделал Великобританию ведущей силой в Европе в рамках НАТО, увеличил военные расходы до 2,5% ВВП на три года". Но главная претензия Хили — Стармер не обеспечил дальнейшее финансирование милитаризации, с сильной оглядкой на перспективу войны с Россией. Вот лишь несколько примечательных цитат:
— "Это наша оценка разведки, а также оценка других стран НАТО, что нападение России на НАТО может произойти уже к 2030 году".
— "Усилились атаки на Украине, а Парижское соглашение подтвердило размещение британского контингента на Украине после прекращения огня".
— "С тех пор вы не смогли, а Казначейство не захотело выделить ресурсы, необходимые стране для обеспечения обороны в период растущих угроз".
— "Предложенное финансовое соглашение существенно не дотягивает до того, что требуется обороне и стране в нынешних опасных условиях".
— "Я убеждён, что Великобритания должна поставить целью достижение 3% ВВП на оборону уже к 2030 году".
▪️ Главный смысл отставки Хили — во всяком случае, публичный, — не в том, что британский министр обороны требует больше денег. Любой министр обороны всегда требует больше денег. Но впервые за долгое время один из ключевых членов британского правительства публично заявил, что между внешнеполитическими обязательствами страны и её финансовыми возможностями образовался зияющий разрыв. Письмо Хили показывает: внутри британской элиты начинается спор о том, готово ли королевство финансировать ту роль, которую само себе определило.
Сам Хили представляет лагерь стратегических максималистов. Их логика проста: если Британия считает Россию долгосрочной угрозой, собирается вооружать Украину и претендует на лидерство в Европе, то расходы на оборону должны расти быстрее и значительно сильнее. Стармер, судя по всему, сталкивается с другой реальностью: экономика, бюджетный дефицит, социальные расходы и политические ограничения не позволяют бесконечно наращивать военные затраты.
По всем признакам, будущий кабинет его величества будет вынуждено повышать военные бюджеты — прежде всего на российском направлении. Иначе кабинеты, возглавляемые, условно говоря, "умеренными" премьерами, стабильными не будут.
Скоропостижная отставка министра обороны Британии Джона Хили интересна не только как очередной симптом кризиса кабинета министров Стармера — который уже не просто хромая утка, а утка с полностью ампутированными конечностями.
▪️ Если вчитаться в текст прощального письма Хили, то легко заметить: далеко не последнее место в нём занимает критика нежелания Лондона тратить больше денег на опосредованную войну с Россией. Хили напоминает об успехах: кабинет Стармера "взял на себя международное лидерство в поддержке Украины через "Коалицию желающих" и Контактную группу по обороне Украины, сделал Великобританию ведущей силой в Европе в рамках НАТО, увеличил военные расходы до 2,5% ВВП на три года". Но главная претензия Хили — Стармер не обеспечил дальнейшее финансирование милитаризации, с сильной оглядкой на перспективу войны с Россией. Вот лишь несколько примечательных цитат:
— "Это наша оценка разведки, а также оценка других стран НАТО, что нападение России на НАТО может произойти уже к 2030 году".
— "Усилились атаки на Украине, а Парижское соглашение подтвердило размещение британского контингента на Украине после прекращения огня".
— "С тех пор вы не смогли, а Казначейство не захотело выделить ресурсы, необходимые стране для обеспечения обороны в период растущих угроз".
— "Предложенное финансовое соглашение существенно не дотягивает до того, что требуется обороне и стране в нынешних опасных условиях".
— "Я убеждён, что Великобритания должна поставить целью достижение 3% ВВП на оборону уже к 2030 году".
▪️ Главный смысл отставки Хили — во всяком случае, публичный, — не в том, что британский министр обороны требует больше денег. Любой министр обороны всегда требует больше денег. Но впервые за долгое время один из ключевых членов британского правительства публично заявил, что между внешнеполитическими обязательствами страны и её финансовыми возможностями образовался зияющий разрыв. Письмо Хили показывает: внутри британской элиты начинается спор о том, готово ли королевство финансировать ту роль, которую само себе определило.
Сам Хили представляет лагерь стратегических максималистов. Их логика проста: если Британия считает Россию долгосрочной угрозой, собирается вооружать Украину и претендует на лидерство в Европе, то расходы на оборону должны расти быстрее и значительно сильнее. Стармер, судя по всему, сталкивается с другой реальностью: экономика, бюджетный дефицит, социальные расходы и политические ограничения не позволяют бесконечно наращивать военные затраты.
По всем признакам, будущий кабинет его величества будет вынуждено повышать военные бюджеты — прежде всего на российском направлении. Иначе кабинеты, возглавляемые, условно говоря, "умеренными" премьерами, стабильными не будут.