Многие сочли очередной риторический заезд Трампа по 'украинскому конфликту' 'продолжением наезда на Зе'.
Хорошо, если б так, хотя 'риторически' британскую пешку со стола не смахнуть, присоски плотные у киевского упыря.
Возможно, что-то более 'предметное' происходит на непубличных площадках и вне режима пиара. Но это станет ясно лишь по практическим проявлениям, коих пока не ощущается.
Понимаю, быстро сказки сказываются, а дела долго делаются. Если и доходит до дел.
Впрочем, и что касается 'сказок' и риторики, я бы не спешил оценивать это заявление как такой уж прям наезд на Зе.
Да, согласен, ни разу до этого не звучала так четко у Трампа мысль, что Зе тупо зарабатывает на войне и потому и не хочет её прекращения.
Но мы-то это и так давно знаем и понимаем. И что дальше?
Как по мне, написанное Трамом выглядит пока больше попыткой объясниться с американским обществом и истеблишментом. Во многом проукраинским (и антироссийским).
Отсюда и слова, что документ о санкциях он может подписать в любое время, когда захочет. А сейчас, мол, достигнут 'значительный прогресс' (в который уже раз?).
Упомянутые при этом некие договоренности по 'заложникам' вообще непонятно о чём. Если про обмен пленными - так это не впервой, но скорее 'параллельно'.
Ещё показательнее аргумент Трампа, что якобы Россия 'практически не помогает Ирану' - якобы, в связи с его писдилерской активностью.
Ну, такое себе. Но, наверное, сработает с теми, кто как покойный грэм, Иран ненавидит ещё больше России.
Короче, я бы не переоценивал практическую значимость этого так впечатлившего многих заявления Трампа.
Тёма в теме.