08.09.2026 11:59
⚖️ Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за несуществующую судебную практику в кассационной жалобе,
⚖️ Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за несуществующую судебную практику в кассационной жалобе, составленной с использованием ИИ
Суд по интеллектуальным правам наложил судебный штраф на индивидуального предпринимателя Александра Антропова за наличие в кассационной жалобе ссылок на несуществующие судебные акты. Суд установил, что абсолютное большинство приведённых в жалобе постановлений и определений либо не существуют в действительности, либо не содержат процитированных заявителем выводов.
Предприниматель объяснил неточности использованием сервиса «Консультант Плюс» с функцией ИИ, который подобрал практику по запросу. Он также ссылался на отсутствие юридического образования и утверждал, что текст жалобы готовил профессиональный представитель. Однако СИП указал, что жалоба была подписана лично ответчиком, который несёт ответственность за достоверность доводов независимо от того, кем подготовлен документ.
Суд пришёл к выводу, что представление заведомо ложных сведений о судебной практике является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию. Использование технологий ИИ не освобождает участника спора от обязанности проверять сгенерированный текст.
«Суд также принимает во внимание то, что после получения отзыва истца на кассационную жалобу ни ответчик, ни его профессиональный представитель не просили исключить доводы, основанные на несуществующей судебной практике, из оценки суда кассационной инстанции. Более того, при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа представитель ответчика продолжил настаивать на релевантности приведенной в кассационной жалобе судебной практики, несмотря на то, что практически все судебные акты, указанные в ней в качестве подтверждения заявленных доводов, в действительности не существуют», – отмечено в определении.
Определение СИП от 27 августа 2026 года по делу № А71-11377/2025.
МАХ - Туризм и Закон
Суд по интеллектуальным правам наложил судебный штраф на индивидуального предпринимателя Александра Антропова за наличие в кассационной жалобе ссылок на несуществующие судебные акты. Суд установил, что абсолютное большинство приведённых в жалобе постановлений и определений либо не существуют в действительности, либо не содержат процитированных заявителем выводов.
Предприниматель объяснил неточности использованием сервиса «Консультант Плюс» с функцией ИИ, который подобрал практику по запросу. Он также ссылался на отсутствие юридического образования и утверждал, что текст жалобы готовил профессиональный представитель. Однако СИП указал, что жалоба была подписана лично ответчиком, который несёт ответственность за достоверность доводов независимо от того, кем подготовлен документ.
Суд пришёл к выводу, что представление заведомо ложных сведений о судебной практике является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию. Использование технологий ИИ не освобождает участника спора от обязанности проверять сгенерированный текст.
«Суд также принимает во внимание то, что после получения отзыва истца на кассационную жалобу ни ответчик, ни его профессиональный представитель не просили исключить доводы, основанные на несуществующей судебной практике, из оценки суда кассационной инстанции. Более того, при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа представитель ответчика продолжил настаивать на релевантности приведенной в кассационной жалобе судебной практики, несмотря на то, что практически все судебные акты, указанные в ней в качестве подтверждения заявленных доводов, в действительности не существуют», – отмечено в определении.
Определение СИП от 27 августа 2026 года по делу № А71-11377/2025.
МАХ - Туризм и Закон