26.05.2026 12:24
Спорная башенка на крыше ЖК: частная собственность или нарушение облика города?
В социальных сетях появилось видео с улицы Капитанская в Василеостровском районе Санкт-Петербурга: на крыше высотного здания одного из ЖК - необычное строение с маленькой башенкой и куполом в восточном стиле и с арабской вязью. Автор видео предположил, что это мини-мечеть или мусульманская молельная комната, построенная кем-то из жильцов дома. Оператор опубликовал видео в местных чатах, горожане посчитали, что такое неуместно на крыше жилого дома.
Но председатель правления ТСЖ Татьяна Кондратьева заявила Регнуму, что башенка - объект частной собственности на основании договора купли-продажи. Она подчеркнула, что застройщик продал эту территорию вместе с террасой нынешнему владельцу и местных жителей это не должно касаться. «Застройщик, когда сдавал дом, то продал в пользование владельцу эту территорию — это не крыша дома и не является общедомовым имуществом, - сказала она. - Терраса находится в частной собственности, и собственник может строить там всё что захочет». Кроме того, ей кажется, что это не религиозный объект, а просто беседка в восточном стиле.
На мой взгляд, это, конечно, должно касаться местных жителей, и дело тут не в том, что строение может быть мини-мечетью. Да хоть бы часовней. Что будет, если каждый будет снаружи лепить свои художества на дома и свои иероглифы? Хотелось бы иметь единообразие в облике домов, чтобы этот облик определял город, архитекторы, а не каждый собственник, как ему заблагорассудится. В конце концов, эта "молельня" видна не только ему.
Но председатель правления ТСЖ Татьяна Кондратьева заявила Регнуму, что башенка - объект частной собственности на основании договора купли-продажи. Она подчеркнула, что застройщик продал эту территорию вместе с террасой нынешнему владельцу и местных жителей это не должно касаться. «Застройщик, когда сдавал дом, то продал в пользование владельцу эту территорию — это не крыша дома и не является общедомовым имуществом, - сказала она. - Терраса находится в частной собственности, и собственник может строить там всё что захочет». Кроме того, ей кажется, что это не религиозный объект, а просто беседка в восточном стиле.
На мой взгляд, это, конечно, должно касаться местных жителей, и дело тут не в том, что строение может быть мини-мечетью. Да хоть бы часовней. Что будет, если каждый будет снаружи лепить свои художества на дома и свои иероглифы? Хотелось бы иметь единообразие в облике домов, чтобы этот облик определял город, архитекторы, а не каждый собственник, как ему заблагорассудится. В конце концов, эта "молельня" видна не только ему.