28.05.2026 09:08
Пушкинский районный суд г.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Чивакова к Надежде Артемьевой о компенсации расходов и морального вреда.
В обоснование иска Чиваков указал, что является владельцем кота Максима, на которого напала собака ответчика. Истец был вынужден нести расходы на лечение и специальное питание кота.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком или его животным, ответчик отрицает само событие, изложенное в иске, истец сам не обеспечил надлежащий контроль за своим животным, что свидетельствует о его грубой неосторожности.
Из материалов дела следует, что 20.01.2026 супруга истца обратилась ветеринарную клинику, где проведено лечение коту Максиму. Обнаружено нарушение целостности брюшной стенки с выпадением содержимого брюшной полости. На мышцах брюшной стенки множественные гематомы мелкого размера.
29.01.2026 в 18:18 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение, что по ул. Горная у д. 13 кота покусала соседская собака, в частном секторе. Зарегистрировано заявление Чивакова, в котором указано, что 20 января в районе 10 час. 45 мин. он вышел из дома, до этого за минут 10 жена выпустила из дома кота Максима. Перед выходом из дома видел, что кот сидит на участке на стуле. Навстречу истцу по ул. Овражная шла Артемьева в сторону перекрестка улиц Горная и Овражная. Впоследствии, со стороны начала улицы Овражная появилась собака ответчика Полкан, без намордника, не на поводке и стала двигаться вдоль забора истца. Истец направился домой, ему навстречу шла Артемьева, которая сообщила, что его кот лежит на дороге, у него не двигаются задние ноги. Истец подошел к коту, осторожно его поднял, при этом нижняя часть тела кота просто провисла вниз. В этот момент пес подскочил к истцу, пытался схватить кота за провисшую часть, истец стал отгонять собаку и прятать кота от него, но псу удалось схватить кота за живот. Кот от боли вцепился в его левую руку и начал кусаться, вырываться и царапаться. Пес под ударами истца и взмахами правой руки то схватит кота, то отпустит, отскочит и снова нападает. В это время подошла хозяйка собаки и стала также пытаться отогнать пса, в том числе и с помощью рук. Пес не слушал команды хозяйки, продолжал нападать на кота. Совместными усилиями им удалось отогнать пса.
Была опрошена и Артемьева, которая от дачи каких-либо объяснений отказалась, при этом заявила, что в ходе прогулки не успела надеть на принадлежащую ей собаку поводок и намордник в связи с плохим самочувствием.
Суд сказал, что факт причинения убытков истцу в виде затрат на лечение кота и особое питание подтверждается представленными в материалы дела назначениями ветеринарной клиники и чеками. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба Артемьевой не представлено.
Суд взыскал с Артемьевой в пользу Чивакова ущерб в размере 73 850 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #животные #опсспб
В обоснование иска Чиваков указал, что является владельцем кота Максима, на которого напала собака ответчика. Истец был вынужден нести расходы на лечение и специальное питание кота.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком или его животным, ответчик отрицает само событие, изложенное в иске, истец сам не обеспечил надлежащий контроль за своим животным, что свидетельствует о его грубой неосторожности.
Из материалов дела следует, что 20.01.2026 супруга истца обратилась ветеринарную клинику, где проведено лечение коту Максиму. Обнаружено нарушение целостности брюшной стенки с выпадением содержимого брюшной полости. На мышцах брюшной стенки множественные гематомы мелкого размера.
29.01.2026 в 18:18 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение, что по ул. Горная у д. 13 кота покусала соседская собака, в частном секторе. Зарегистрировано заявление Чивакова, в котором указано, что 20 января в районе 10 час. 45 мин. он вышел из дома, до этого за минут 10 жена выпустила из дома кота Максима. Перед выходом из дома видел, что кот сидит на участке на стуле. Навстречу истцу по ул. Овражная шла Артемьева в сторону перекрестка улиц Горная и Овражная. Впоследствии, со стороны начала улицы Овражная появилась собака ответчика Полкан, без намордника, не на поводке и стала двигаться вдоль забора истца. Истец направился домой, ему навстречу шла Артемьева, которая сообщила, что его кот лежит на дороге, у него не двигаются задние ноги. Истец подошел к коту, осторожно его поднял, при этом нижняя часть тела кота просто провисла вниз. В этот момент пес подскочил к истцу, пытался схватить кота за провисшую часть, истец стал отгонять собаку и прятать кота от него, но псу удалось схватить кота за живот. Кот от боли вцепился в его левую руку и начал кусаться, вырываться и царапаться. Пес под ударами истца и взмахами правой руки то схватит кота, то отпустит, отскочит и снова нападает. В это время подошла хозяйка собаки и стала также пытаться отогнать пса, в том числе и с помощью рук. Пес не слушал команды хозяйки, продолжал нападать на кота. Совместными усилиями им удалось отогнать пса.
Была опрошена и Артемьева, которая от дачи каких-либо объяснений отказалась, при этом заявила, что в ходе прогулки не успела надеть на принадлежащую ей собаку поводок и намордник в связи с плохим самочувствием.
Суд сказал, что факт причинения убытков истцу в виде затрат на лечение кота и особое питание подтверждается представленными в материалы дела назначениями ветеринарной клиники и чеками. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба Артемьевой не представлено.
Суд взыскал с Артемьевой в пользу Чивакова ущерб в размере 73 850 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #животные #опсспб