14.09.2026 10:43
Петроградский районный суд г.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ренаты Султановой к Кириллу Калашникову о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб