26.05.2026 15:03
ДОКАЖИТЕ НЕДОКАЗУЕМОЕ На примере очередного интересного арбитражного дела, которое выиграла юридическая компания «Ярдрей», расскажу вам о том, как учи…
ДОКАЖИТЕ НЕДОКАЗУЕМОЕ
На примере очередного интересного арбитражного дела, которое выиграла юридическая компания «Ярдрей», расскажу вам о том, как учиться на чужих ошибках. Вернее, даже не ошибках, а, скажем так, особенностях рассмотрения подобного вида споров, о которых стоит знать всем предпринимателям.
Наш клиент — компания, которая занимается периодической проверкой вентиляционных каналов в многоквартирных домах. Суть услуги простая: сотрудники обходят дома, проверяют вентиляционные каналы, фиксируют, есть ли засоры, и по итогам выставляется акт. Всё. Никакого овеществлённого результата в ходе осмотра и проверки не появляется и появиться не может. Это не новый забор, не асфальт и не пластиковые окна. Оказание услуги подтверждают акт и документы обхода.
В суд мы обратились потому, что заказчик не заплатил нашему клиенту по договору. Компания работала, дома обходила, акты направляла, а оплаты в ответ не получала. Мы представили в дело акты оказанных услуг, поквартирные списки обхода, подписи жильцов по тем квартирам, где люди открывали двери и подтверждали проведение проверки. Ответчик при этом вёл себя довольно странно: один-два раза появился в процессе, что-то формально возразил и дальше, по сути, исчез.
Судья несколько раз откладывала заседание и требовала от нас дополнительных доказательств, задаваясь вопросом: а как вообще доказать, что такие услуги действительно оказывались? Хотя в подобных спорах основное доказательство как раз и есть акт плюс документы обхода. Экспертизу в данном случае назначить невозможно, потому что результатом работ является просто осмотр.
Потом судья отдельно задалась ещё одним вопросом: как компания со штатом в шесть человек могла проверить 230 домов по одному договору и ещё около 100 по другому. И вот здесь как раз никакой сенсации нет. Потому что шесть человек не должны за один день пробежать 330 домов. Работы распределены на весь год, оплата идёт ежемесячно, проверки носят периодический характер, и при правильной организации такой объём для специализированной компании вполне реален.
А дальше в дело и вовсе добавили ещё немного абсурда. Судья вспомнила другое похожее дело по вентканалам, где, как она указала, работы фактически не проводились и в отношении директора возбудили уголовное дело. После этого к участию в нашем споре были привлечены Прокуратура и Росфинмониторинг. Да, именно так: спор о взыскании оплаты за услуги по проверке вентиляционных каналов внезапно дорос до Прокуратуры и Росфинмониторинга. Правда, никто из них в заседание в итоге не явился и никаких пояснений не представил.
В итоге банальное дело о взыскании задолженности превратилось в целый блокбастер, в финале которого наш иск всё-таки был удовлетворён судом.
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/64a6e7bf-1047-4bee-8722-108fae41494a
Ну а всем предпринимателям, которые занимаются подобной деятельностью, совет на будущее: обеспечивайте себя максимально возможным количеством доказательств выполнения таких работ. Например, снимайте видео, делайте фото, берите с собой свидетелей и т. п.
Юридическая компания "Ярдрей"
• Телефон:
🇷🇺 Россия: +79995554141
🇰🇿 Казахстан: +77711554141
🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ)
🇬🇪 Грузия: +995544114141
Телеграм: @Yardreysupport
MAX: +79995554141
WhatsApp: http://wa.me/79995554141
• Почта: support@yardrey.ru
• Сайт: www.yardrey.ru
На примере очередного интересного арбитражного дела, которое выиграла юридическая компания «Ярдрей», расскажу вам о том, как учиться на чужих ошибках. Вернее, даже не ошибках, а, скажем так, особенностях рассмотрения подобного вида споров, о которых стоит знать всем предпринимателям.
Наш клиент — компания, которая занимается периодической проверкой вентиляционных каналов в многоквартирных домах. Суть услуги простая: сотрудники обходят дома, проверяют вентиляционные каналы, фиксируют, есть ли засоры, и по итогам выставляется акт. Всё. Никакого овеществлённого результата в ходе осмотра и проверки не появляется и появиться не может. Это не новый забор, не асфальт и не пластиковые окна. Оказание услуги подтверждают акт и документы обхода.
В суд мы обратились потому, что заказчик не заплатил нашему клиенту по договору. Компания работала, дома обходила, акты направляла, а оплаты в ответ не получала. Мы представили в дело акты оказанных услуг, поквартирные списки обхода, подписи жильцов по тем квартирам, где люди открывали двери и подтверждали проведение проверки. Ответчик при этом вёл себя довольно странно: один-два раза появился в процессе, что-то формально возразил и дальше, по сути, исчез.
Судья несколько раз откладывала заседание и требовала от нас дополнительных доказательств, задаваясь вопросом: а как вообще доказать, что такие услуги действительно оказывались? Хотя в подобных спорах основное доказательство как раз и есть акт плюс документы обхода. Экспертизу в данном случае назначить невозможно, потому что результатом работ является просто осмотр.
Потом судья отдельно задалась ещё одним вопросом: как компания со штатом в шесть человек могла проверить 230 домов по одному договору и ещё около 100 по другому. И вот здесь как раз никакой сенсации нет. Потому что шесть человек не должны за один день пробежать 330 домов. Работы распределены на весь год, оплата идёт ежемесячно, проверки носят периодический характер, и при правильной организации такой объём для специализированной компании вполне реален.
А дальше в дело и вовсе добавили ещё немного абсурда. Судья вспомнила другое похожее дело по вентканалам, где, как она указала, работы фактически не проводились и в отношении директора возбудили уголовное дело. После этого к участию в нашем споре были привлечены Прокуратура и Росфинмониторинг. Да, именно так: спор о взыскании оплаты за услуги по проверке вентиляционных каналов внезапно дорос до Прокуратуры и Росфинмониторинга. Правда, никто из них в заседание в итоге не явился и никаких пояснений не представил.
В итоге банальное дело о взыскании задолженности превратилось в целый блокбастер, в финале которого наш иск всё-таки был удовлетворён судом.
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/64a6e7bf-1047-4bee-8722-108fae41494a
Ну а всем предпринимателям, которые занимаются подобной деятельностью, совет на будущее: обеспечивайте себя максимально возможным количеством доказательств выполнения таких работ. Например, снимайте видео, делайте фото, берите с собой свидетелей и т. п.
Юридическая компания "Ярдрей"
• Телефон:
🇷🇺 Россия: +79995554141
🇰🇿 Казахстан: +77711554141
🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ)
🇬🇪 Грузия: +995544114141
Телеграм: @Yardreysupport
MAX: +79995554141
WhatsApp: http://wa.me/79995554141
• Почта: support@yardrey.ru
• Сайт: www.yardrey.ru