⚖️Обход конкурентных процедур обернулся убытками для заказчика Заказчик заключил контракт на «аварийный» ремонт с единственным поставщиком без проведе…
Заказчик заключил контракт на «аварийный» ремонт с единственным поставщиком без проведения торгов, фактически обойдя требования 44-ФЗ. Работы были выполнены и оплачены (более 2,7 млн руб.), после чего контракт расторгли по соглашению сторон.
Позже прокуратура указала: никаких оснований для экстренной закупки не было. Контракт потребовали признать недействительным и взыскать деньги.
Суд согласился с тем, что контракт ничтожен. Но во взыскании отказал.
➡️Заказчик сам инициировал неконкурентную закупку и мог понимать незаконность своих действий.
➡️Подрядчик при этом ничего не скрывал, а работы были реально выполнены и приняты.
🔴В итоге суд занял позицию: если именно заказчик «обошел систему», он и несет последствия. Перекладывать их на подрядчика нельзя.
Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2026 г № Ф07-839/2026по делу № А56-23203/2025
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.
#судебнаяпрактика
😉 Подписаться на Актион Строительство | 🥲Актион Строительство в MAX