15.09.2026 14:39
⚖️Монтаж новой системы видеонаблюдения в здании — не капитальный ремонт Суд разобрал спор, в котором заказчик отнес уст
⚖️Монтаж новой системы видеонаблюдения в здании — не капитальный ремонт
Суд разобрал спор, в котором заказчик отнес устройство новой системы видеонаблюдения к капитальному ремонту. Однако суд с такой квалификацией работ не согласился.
На объекте планировали установить камеры, серверное оборудование и шлагбаумы, проложить кабельные линии, выполнить настройку и пусконаладочные работы. При этом ранее такой системы на объекте не было.
❓Почему суд не признал работы капремонтом
По п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ капитальный ремонт связан в том числе с заменой или восстановлением систем инженерно-технического обеспечения объекта либо их отдельных элементов.
В рассматриваемом случае ничего не заменяли и не восстанавливали — создавали новую, ранее отсутствовавшую систему.
Поэтому суд пришел к выводу, что такие работы не обладают признаками капитального ремонта.
➡️Сам по себе монтаж оборудования, прокладка кабелей и устройство новой системы еще не означают, что выполняется капитальный ремонт. Нужно смотреть, что именно происходит с существующим объектом — заменяют или восстанавливают его системы либо создают совершенно новую систему.
В конкретном споре неправильная квалификация работ повлияла и на закупочную документацию: заказчик ссылался на специальные правила Закона № 44-ФЗ для закупки работ по капремонту, но суд признал такой подход необоснованным.
Решение Арбитражного суда ЯНАО от 03.09.2026 по делу № А81-2193/2026.
Суд разобрал спор, в котором заказчик отнес устройство новой системы видеонаблюдения к капитальному ремонту. Однако суд с такой квалификацией работ не согласился.
На объекте планировали установить камеры, серверное оборудование и шлагбаумы, проложить кабельные линии, выполнить настройку и пусконаладочные работы. При этом ранее такой системы на объекте не было.
❓Почему суд не признал работы капремонтом
По п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ капитальный ремонт связан в том числе с заменой или восстановлением систем инженерно-технического обеспечения объекта либо их отдельных элементов.
В рассматриваемом случае ничего не заменяли и не восстанавливали — создавали новую, ранее отсутствовавшую систему.
Поэтому суд пришел к выводу, что такие работы не обладают признаками капитального ремонта.
➡️Сам по себе монтаж оборудования, прокладка кабелей и устройство новой системы еще не означают, что выполняется капитальный ремонт. Нужно смотреть, что именно происходит с существующим объектом — заменяют или восстанавливают его системы либо создают совершенно новую систему.
В конкретном споре неправильная квалификация работ повлияла и на закупочную документацию: заказчик ссылался на специальные правила Закона № 44-ФЗ для закупки работ по капремонту, но суд признал такой подход необоснованным.
Решение Арбитражного суда ЯНАО от 03.09.2026 по делу № А81-2193/2026.