Пацкартный триллер в трех действиях случился в Рождество по маршруту Москва–Мурманск.
Девушка спускалась с верхней полки, поставила ногу на лестницу и даже не подозревала, что нижнюю охраняет служебная собака породы чихуахуа, которая к этому моменту часов десять, как держала себя в руках и никого не кусала.
Но, как говорится, всему есть предел и в результате охранных мероприятий, на ноге нарушителя личных границ чихуахуа образовала синяк, а её хозяйка скандал.
Если бы вас тяпнули с нижней полки, что бы вас зацепило настолько, чтобы пройти инстанции?
Сам синяк или диалог с мамой собаки, из которого вы бы услышали, что виноваты сами/ она охраняет/ там и нет-то ничего/ вы хуже собаки?
Ставлю на то, что синяк забылся уже при подъезде к Мурманску, а на его место пришел принцип.
Дальше всё максимально предсказуемо: девушка идёт в суд, тот взыскивает с хозяйки 50 тысяч (10 тысяч морального вреда плюс расходы), хозяйка обжалует, потом ещё раз, но среди судей не находится членов фан-клуба чихуа, и решение остаётся без изменений. (Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2026 г. по делу N 8Г-22752/2025[88-613/2026-(88-22849/2025))
В результате скандал обошелся женщине в 50 тыщ, хотя на месте бы решился извинениями, шоколадкой, ну может еще подзатыльником собаке, хотя это опционально.
Обсудим?
1️⃣ Хозяин отвечает за животное и люди не обязаны разделять их любовь к питомцу.
2️⃣ Ничего страшного, смотреть надо, куда слезаешь и не провоцировать такие опасные породы в замкнутом пространстве.
3️⃣ Небось покусанная пнула собаку, оттуда и скандал, так что обе виноваты.
Пацкартный триллер в трех действиях случился в Рождество по маршруту Москва–Мурманск.
