15.04.2026 07:33
Верховный суд против навязывания страховок в автосалонах
Помнится, когда я тыщу лет тому назад покупала машину, то был выбор:
оформить кредит и получить скидку или оплатить картой и получить мили.
Я выбрала второе, потому что всем известно, что к скидке за кредит вам присовокупят 100500 страховок, а если вы сразу его погасите и откажетесь от страховок, то эту скидку с вас взыщут через суд.
Так вот, с этими аферами Верховный суд, дай Бог ему здоровьеца и тем людям, которые дослужились до этих решений, покончил.
Например, москвичу навязали страхование, а когда покупатель погасил кредит и отказался от страховки, дилер по старой схеме истребовал скидку взад.
Мужик оказался настойчивым и в феврале этого года добился справедливости.
ВС квалифицировал такие действия как навязывание услуг путём манипуляции ценой, что вводит потребителя в заблуждение относительно реальной стоимости.
ВС указал, что:
✔️ Нельзя навязывать услуги под видом скидок и тем самым вводить покупателя в заблуждение относительно цены.
✔️ Скидка не может ставиться в зависимость от навязанных условий.
Раньше взыскивали скидки. Теперь практика разворачивается в обратную сторону.
Осталось убедить в этом салоны.
Мне, помнится, пришлось вступить в неравный юридический бой с менеджером, который уверял, что если я не куплю у них КАСКО, то машину мне не отдадут.
В итоге мы договорились, что их КАСКО будет у того же страховщика, но дешевле, на том и разошлись.
Покупала бы в кредит — платила бы в три раза больше 🙄
Делитесь, вам что-то навязывали в салонах в лучших традициях итальянских семей: «у нас есть предложение от которого невозможно отказаться?»
оформить кредит и получить скидку или оплатить картой и получить мили.
Я выбрала второе, потому что всем известно, что к скидке за кредит вам присовокупят 100500 страховок, а если вы сразу его погасите и откажетесь от страховок, то эту скидку с вас взыщут через суд.
Так вот, с этими аферами Верховный суд, дай Бог ему здоровьеца и тем людям, которые дослужились до этих решений, покончил.
Например, москвичу навязали страхование, а когда покупатель погасил кредит и отказался от страховки, дилер по старой схеме истребовал скидку взад.
Мужик оказался настойчивым и в феврале этого года добился справедливости.
ВС квалифицировал такие действия как навязывание услуг путём манипуляции ценой, что вводит потребителя в заблуждение относительно реальной стоимости.
ВС указал, что:
✔️ Нельзя навязывать услуги под видом скидок и тем самым вводить покупателя в заблуждение относительно цены.
✔️ Скидка не может ставиться в зависимость от навязанных условий.
Раньше взыскивали скидки. Теперь практика разворачивается в обратную сторону.
Осталось убедить в этом салоны.
Мне, помнится, пришлось вступить в неравный юридический бой с менеджером, который уверял, что если я не куплю у них КАСКО, то машину мне не отдадут.
В итоге мы договорились, что их КАСКО будет у того же страховщика, но дешевле, на том и разошлись.
Покупала бы в кредит — платила бы в три раза больше 🙄
Делитесь, вам что-то навязывали в салонах в лучших традициях итальянских семей: «у нас есть предложение от которого невозможно отказаться?»