29.04.2026 17:18
Сенаторы ухватились за строительную цифровизацию За последнее время в Совете Федерации предложили несколько инициатив,
Сенаторы ухватились за строительную цифровизацию
За последнее время в Совете Федерации предложили несколько инициатив, так или иначе связанных с девелопментом.
Охватывают они полный спектр заботы о гражданах: на сварочных работах; на стройке по эскроу-счетам частных домов; на закупочных процедурах, чтобы победители дополнительно проходили комиссию и не срывали сроки.
Нам ближе всего — цифровизация строительства. В 85 регионах уже используют государственную информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (в народе ГИСОГД), в 82 — системы управления проектами.
Пока, сетуют сенаторы, цифровые решения для стройки разобщены, внутри регионов некоторые решения не интегрированы между собой, так что приходится гражданам-чиновникам постоянно перепечатывать или вносить изменения руками. Вроде бы формат цифровой, но где же автоматизация?
Чтобы увидеть ее во всей красе, представители законодательной власти ратуют за создание типовых ИТ-решений и развертывание юридически значимых витрин данных. Все, чтобы цифровизация была автоматизированной и не стирала пальцы об клавиатуру.
По нашему опыту, любое предложение унифицировать региональные системы и сделать типовое решение приводит к тому, что появляется федеральный монстр, который пожирает региональное разнообразие. Так было например, когда-то, с введением федеральных Госуслуг. И обычно за этим монстром маячит какой-нибудь крупный интересант, типа госкомпании или «понятного» бизнесмена.
Возглавить процесс могли бы эксперты «Дом.РФ», но ресурсы и возможности у организации ограничены, считает Михаил Бочаров, заместитель генерального директора «СиСофт Девелопмент» по науке, руководитель комитета по информационному моделированию Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт».
Еще один претендент — АРПП по соглашению с Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. Но более вероятный исполнитель этой роли — Центр инженерии данных и технологий ИИ для строительной отрасли, формируемый на базе Главгосэкспертизы. Подготовить предложения здесь должны к июлю, отметил наш собеседник.
Не исключается и создание нескольких центров компетенций на базе разных организаций, которые дадут синергетический эффект, предполагает Михаил Бочаров.
Так что мы, как говорится, будем внимательно следить за развитием событий.
@anti_bim
За последнее время в Совете Федерации предложили несколько инициатив, так или иначе связанных с девелопментом.
Охватывают они полный спектр заботы о гражданах: на сварочных работах; на стройке по эскроу-счетам частных домов; на закупочных процедурах, чтобы победители дополнительно проходили комиссию и не срывали сроки.
Нам ближе всего — цифровизация строительства. В 85 регионах уже используют государственную информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (в народе ГИСОГД), в 82 — системы управления проектами.
Пока, сетуют сенаторы, цифровые решения для стройки разобщены, внутри регионов некоторые решения не интегрированы между собой, так что приходится гражданам-чиновникам постоянно перепечатывать или вносить изменения руками. Вроде бы формат цифровой, но где же автоматизация?
Чтобы увидеть ее во всей красе, представители законодательной власти ратуют за создание типовых ИТ-решений и развертывание юридически значимых витрин данных. Все, чтобы цифровизация была автоматизированной и не стирала пальцы об клавиатуру.
По нашему опыту, любое предложение унифицировать региональные системы и сделать типовое решение приводит к тому, что появляется федеральный монстр, который пожирает региональное разнообразие. Так было например, когда-то, с введением федеральных Госуслуг. И обычно за этим монстром маячит какой-нибудь крупный интересант, типа госкомпании или «понятного» бизнесмена.
Возглавить процесс могли бы эксперты «Дом.РФ», но ресурсы и возможности у организации ограничены, считает Михаил Бочаров, заместитель генерального директора «СиСофт Девелопмент» по науке, руководитель комитета по информационному моделированию Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт».
Еще один претендент — АРПП по соглашению с Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. Но более вероятный исполнитель этой роли — Центр инженерии данных и технологий ИИ для строительной отрасли, формируемый на базе Главгосэкспертизы. Подготовить предложения здесь должны к июлю, отметил наш собеседник.
Не исключается и создание нескольких центров компетенций на базе разных организаций, которые дадут синергетический эффект, предполагает Михаил Бочаров.
Так что мы, как говорится, будем внимательно следить за развитием событий.
@anti_bim