04.07.2026 07:47
Нам тут Заботкин впаривает, что выгодность слабого рубля для бюджета – это миф и иллюзия.
Нам тут Заботкин впаривает, что выгодность слабого рубля для бюджета – это миф и иллюзия.
В основе его фиговых доказательств ложный аргумент об инфляции, которая «неизбежно ускорится».
Еще раз: это вранье с целью оправдать антироссийскую политику ЦБ.
Инфляция ускорится лишь в одном случае – если дополнительные деньги разбрасывать с вертолета. Причем, регулярно.
Во всех остальных случаях слабый курс (только не надо демагогить про 150) ведет:
📍к росту сырьевых налоговых поступлений и доходов ФНБ вследствие «бюджетного правила»;
📍к увеличению прибыли нефтегаза, часть которой опять же поступает в бюджет в виде дивидендов (большинство нефтегазовых компаний – государственные);
📍к восстановлению инвестактивности, а инвестиции проникают во многие отрасли экономики;
📍к возобновлению роста зарплат, следовательно, к восстановлению внутреннего спроса;
📍к повышению уровня и качества жизни населения, что есть первейшая конституционная задача для любой федеральной институции.
Если нужен конкретный пример из нашего недавнего прошлого, то вот он.
В 1998 году курс до 17 августа был фиксированным (потом рухнул), в итоге инфляция за тот год составила 80% (Росстат).
В 1999 году, когда курс ушел в свободное плавание и снизился в четыре раза (параллельно шла накачка экономики деньгами) инфляция составила 20% (Росстат).
Надо бы конченным коломенским чудаком, чтобы игнорировать эти факты.
В основе его фиговых доказательств ложный аргумент об инфляции, которая «неизбежно ускорится».
Еще раз: это вранье с целью оправдать антироссийскую политику ЦБ.
Инфляция ускорится лишь в одном случае – если дополнительные деньги разбрасывать с вертолета. Причем, регулярно.
Во всех остальных случаях слабый курс (только не надо демагогить про 150) ведет:
📍к росту сырьевых налоговых поступлений и доходов ФНБ вследствие «бюджетного правила»;
📍к увеличению прибыли нефтегаза, часть которой опять же поступает в бюджет в виде дивидендов (большинство нефтегазовых компаний – государственные);
📍к восстановлению инвестактивности, а инвестиции проникают во многие отрасли экономики;
📍к возобновлению роста зарплат, следовательно, к восстановлению внутреннего спроса;
📍к повышению уровня и качества жизни населения, что есть первейшая конституционная задача для любой федеральной институции.
Если нужен конкретный пример из нашего недавнего прошлого, то вот он.
В 1998 году курс до 17 августа был фиксированным (потом рухнул), в итоге инфляция за тот год составила 80% (Росстат).
В 1999 году, когда курс ушел в свободное плавание и снизился в четыре раза (параллельно шла накачка экономики деньгами) инфляция составила 20% (Росстат).
Надо бы конченным коломенским чудаком, чтобы игнорировать эти факты.