25.09.2026 08:29
«У людей не останется надежды на справедливость, если суд присяжных будет таким образом переформатирован», — эксперт о р
«У людей не останется надежды на справедливость, если суд присяжных будет таким образом переформатирован», — эксперт о реформе суда присяжных
Институт присяжных заседателей хотят реформировать — их число могут сократить до четырех человек, а в коллегию добавить профессионального судью. Обсуждение изменений инициировал Верховный суд.
Судья сможет находиться с присяжными в совещательной комнате и давать разъяснения по делу. В Верховном суде считают, что это позволит ускорить разбирательства. Среди аргументов в пользу реформы также называют высокую долю отмен оправдательных приговоров — она достигла 81%.
🎤Почетный адвокат России Алексей Скляренко считает, что большое число оправдательных вердиктов говорит не о недостатках института присяжных, а о качестве следствия.
«На мой взгляд, такой показатель — это недоработка следствия, и очень много приговоров, которые откровенно натянуты, но тем не менее они являются обвинительными».
Особенно спорной Скляренко считает идею допустить профессионального судью в совещательную комнату. Возможность давать присяжным разъяснения нарушает принцип тайны их совещания и может повлиять на независимость решения, считает эксперт.
🎤Правозащитник, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева считает, что первоначальная идея усовершенствовать институт присяжных в итоге трансформировалась в принципиально другую реформу.
«Только представьте, что появится профессиональный судья, внедренный, по сути, в коллегию присяжных. Поскольку он профессионал, он пользуется авторитетом, он будет им разъяснять и объяснять, в том числе оказывать таким образом непосредственное влияние на вынесение ими окончательного решения».
Сокращение коллегии до четырех человек также сделает ее более уязвимой для давления. Изначально же обсуждались другие меры — защита присяжных от давления и повышение ответственности за попытки повлиять на них.
«Предлагается все это перечеркнуть, подменить, сделать из суда присяжных некий гибрид, в котором, конечно же, нельзя говорить о независимости».
Институт присяжных заседателей хотят реформировать — их число могут сократить до четырех человек, а в коллегию добавить профессионального судью. Обсуждение изменений инициировал Верховный суд.
Судья сможет находиться с присяжными в совещательной комнате и давать разъяснения по делу. В Верховном суде считают, что это позволит ускорить разбирательства. Среди аргументов в пользу реформы также называют высокую долю отмен оправдательных приговоров — она достигла 81%.
🎤Почетный адвокат России Алексей Скляренко считает, что большое число оправдательных вердиктов говорит не о недостатках института присяжных, а о качестве следствия.
«На мой взгляд, такой показатель — это недоработка следствия, и очень много приговоров, которые откровенно натянуты, но тем не менее они являются обвинительными».
Особенно спорной Скляренко считает идею допустить профессионального судью в совещательную комнату. Возможность давать присяжным разъяснения нарушает принцип тайны их совещания и может повлиять на независимость решения, считает эксперт.
🎤Правозащитник, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева считает, что первоначальная идея усовершенствовать институт присяжных в итоге трансформировалась в принципиально другую реформу.
«Только представьте, что появится профессиональный судья, внедренный, по сути, в коллегию присяжных. Поскольку он профессионал, он пользуется авторитетом, он будет им разъяснять и объяснять, в том числе оказывать таким образом непосредственное влияние на вынесение ими окончательного решения».
Сокращение коллегии до четырех человек также сделает ее более уязвимой для давления. Изначально же обсуждались другие меры — защита присяжных от давления и повышение ответственности за попытки повлиять на них.
«Предлагается все это перечеркнуть, подменить, сделать из суда присяжных некий гибрид, в котором, конечно же, нельзя говорить о независимости».