27.09.2026 17:22
Заплатил за фотографию — всё равно получил иск В редакцию Бизнес ФМ продолжают поступать жалобы на юридические фирмы, к
Заплатил за фотографию — всё равно получил иск
В редакцию Бизнес ФМ продолжают поступать жалобы на юридические фирмы, которые массово рассылают предпринимателям претензии за использование чужих фотографий. Схема давно известна: юристы находят авторов снимков, затем с помощью специальных сервисов ищут их фотографии на чужих сайтах и предлагают нарушителям заплатить компенсацию без суда. Это законно, и во многих случаях претензии действительно обоснованы. Но иногда под них попадают и те, кто за контент заплатил.
У слушательницы БФМ Ирины есть салон красоты. Фотографию для его карточки на Яндекс Картах купили на Shutterstock. Поскольку российские карты сервис не принимает, оплатить её помог знакомый с зарубежной картой. Весной Ирина получила претензию от «Копидефенд» — ООО «Фортуна Технолоджис». На сайте компании говорится о более чем 17 тысячах дел с выплатами и 14 тысячах досудебных соглашений. Представитель компании объяснила БФМ: проблема не в иностранной карте, а в том, что лицензия оформлена на другого человека. Если Ирина предоставит договор с агентством, которое купило фотографию для её салона, вопрос будет закрыт. При этом в компании заявили, что иска пока нет.
Ирина утверждает обратное и предоставила БФМ скриншот из системы «Мой арбитр», подтверждающий наличие иска, а также переписку с компанией. По её словам, от неё требуют в том числе документ об оплате фотографии, хотя лицензия Shutterstock сама подтверждает законность её приобретения. Теперь предпринимательница изучает судебную практику и общается с другими получателями подобных претензий.
По данным СМИ, в России работает около десяти юридических компаний, которые занимаются массовым взысканием компенсаций за нарушения авторских прав на фотографии. Сам по себе такой бизнес защищает вполне реальные права фотографов. Но защита авторских прав не должна превращаться в юридический терроризм. По аналогии с терроризмом потребительским, который без участия находчивых юристов тоже не появился бы как явление.
Автор: Иван Медведев
Послушать в звуке ⬆️
В редакцию Бизнес ФМ продолжают поступать жалобы на юридические фирмы, которые массово рассылают предпринимателям претензии за использование чужих фотографий. Схема давно известна: юристы находят авторов снимков, затем с помощью специальных сервисов ищут их фотографии на чужих сайтах и предлагают нарушителям заплатить компенсацию без суда. Это законно, и во многих случаях претензии действительно обоснованы. Но иногда под них попадают и те, кто за контент заплатил.
У слушательницы БФМ Ирины есть салон красоты. Фотографию для его карточки на Яндекс Картах купили на Shutterstock. Поскольку российские карты сервис не принимает, оплатить её помог знакомый с зарубежной картой. Весной Ирина получила претензию от «Копидефенд» — ООО «Фортуна Технолоджис». На сайте компании говорится о более чем 17 тысячах дел с выплатами и 14 тысячах досудебных соглашений. Представитель компании объяснила БФМ: проблема не в иностранной карте, а в том, что лицензия оформлена на другого человека. Если Ирина предоставит договор с агентством, которое купило фотографию для её салона, вопрос будет закрыт. При этом в компании заявили, что иска пока нет.
Ирина утверждает обратное и предоставила БФМ скриншот из системы «Мой арбитр», подтверждающий наличие иска, а также переписку с компанией. По её словам, от неё требуют в том числе документ об оплате фотографии, хотя лицензия Shutterstock сама подтверждает законность её приобретения. Теперь предпринимательница изучает судебную практику и общается с другими получателями подобных претензий.
По данным СМИ, в России работает около десяти юридических компаний, которые занимаются массовым взысканием компенсаций за нарушения авторских прав на фотографии. Сам по себе такой бизнес защищает вполне реальные права фотографов. Но защита авторских прав не должна превращаться в юридический терроризм. По аналогии с терроризмом потребительским, который без участия находчивых юристов тоже не появился бы как явление.
Автор: Иван Медведев
Послушать в звуке ⬆️