14.05.2026 13:03
Без мэра Братска Серебренникова не было бы мэра Братска Дубровина.
Без мэра Братска Серебренникова не было бы мэра Братска Дубровина.
Популярный тезис среди критиков «нового» (уже не особо нового) мэра Дубровина - «при Серебренникове так не было». Много и менее популярных тезисов, обоснованных и не очень.
Грань правды переходится при снятии с Серебренникова ответственности за происходящее. Кредиты, состояние муниципальных предприятий, сложившиеся кланы - это не весь и не самый важный вклад Сергея Васильевича в сегодняшнее состояние города. Главное, что он создал - это мэр Дубровин.
Избрание Александра Сергеевича горожанами - это не столько заслуга его хороших качеств, а результат дел Сергея Васильевича. Горожане были готовы проголосовать за любого, кто заявится на выборы и не пропадёт по пути. Климов, Кутергина, Анисимова, Шинкаренко, ранее - Петрук или Зубков могли быть избраны мэром, если бы смогли продержаться до конца.
Побеждал любой публичный кандидат «Несеребренников». Михаил Пальчик смог довести кампанию до финала, Чернышов не слился, Дубровина избрали. Просто потому что других кандидатов на выжженном авторитарном политическом поле не было. Будь среда более благосклонна к конкуренции или допусти Серебренников мысль о преемнике, Дубровин так и был бы, вероятно, мэром района. Ну неужели вы бы проголосовали за него против любого мэра из списка выше?
В Братске, может, сменилась бы уже пара мэров. Были бы они лучше или хуже Дубровина - не известно, но горожане бы выбирали, рассуждали, муниципалитет бы расшевелился. А Сергей Васильевич спокойно и, уйди он тогда, достойно представлял Братск в Совете Федерации или Госдуме.
Но случилось как случилось и каждый, кто ругает Дубровина, сравнивая с Серебренниковым, либо заблуждается, либо намеренно игнорирует очевидный факт: главным актором, благодаря которому мэр Братска сегодня Дубровин, является Серебренников. Есть и другие причастные, но их влияние не настолько решающее. Не важно, хороший Дубровин мэр или плохой, важно, что он такой, какой мог быть после Серебренникова и благодаря ему.
Популярный тезис среди критиков «нового» (уже не особо нового) мэра Дубровина - «при Серебренникове так не было». Много и менее популярных тезисов, обоснованных и не очень.
Грань правды переходится при снятии с Серебренникова ответственности за происходящее. Кредиты, состояние муниципальных предприятий, сложившиеся кланы - это не весь и не самый важный вклад Сергея Васильевича в сегодняшнее состояние города. Главное, что он создал - это мэр Дубровин.
Избрание Александра Сергеевича горожанами - это не столько заслуга его хороших качеств, а результат дел Сергея Васильевича. Горожане были готовы проголосовать за любого, кто заявится на выборы и не пропадёт по пути. Климов, Кутергина, Анисимова, Шинкаренко, ранее - Петрук или Зубков могли быть избраны мэром, если бы смогли продержаться до конца.
Побеждал любой публичный кандидат «Несеребренников». Михаил Пальчик смог довести кампанию до финала, Чернышов не слился, Дубровина избрали. Просто потому что других кандидатов на выжженном авторитарном политическом поле не было. Будь среда более благосклонна к конкуренции или допусти Серебренников мысль о преемнике, Дубровин так и был бы, вероятно, мэром района. Ну неужели вы бы проголосовали за него против любого мэра из списка выше?
В Братске, может, сменилась бы уже пара мэров. Были бы они лучше или хуже Дубровина - не известно, но горожане бы выбирали, рассуждали, муниципалитет бы расшевелился. А Сергей Васильевич спокойно и, уйди он тогда, достойно представлял Братск в Совете Федерации или Госдуме.
Но случилось как случилось и каждый, кто ругает Дубровина, сравнивая с Серебренниковым, либо заблуждается, либо намеренно игнорирует очевидный факт: главным актором, благодаря которому мэр Братска сегодня Дубровин, является Серебренников. Есть и другие причастные, но их влияние не настолько решающее. Не важно, хороший Дубровин мэр или плохой, важно, что он такой, какой мог быть после Серебренникова и благодаря ему.