12.06.2026 09:34
🧑⚖️Судебные дела.
🧑⚖️Судебные дела. Налоговая арестовала тонны песка, которых у компании не было
Инспекция решила взыскать с компании 69,6 млн руб. доначислений за счет арестованного речного песка — 245 500 т. Казалось бы, надежный актив: лежит на участке, никуда не денется. Но в суде выяснилось, что песок исчез раньше, чем его успели арестовать. Итог спора оказался неожиданным для обеих сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа недавно рассмотрел курьезную историю (постановление от 19.02.2026 по делу № А65-11958/2025). Чтобы взыскать с компании 69,6 млн руб. доначислений, налоговики решили действовать радикально: запретили отчуждать 245 500 т речного песка. Проверяющие были уверены: песок принадлежит компании и хранится на конкретном земельном участке. Стало быть, актив вполне может перекрыть долги, к тому же никуда не денется.
Компания недоимку так и не погасила. Тогда ИФНС обратилась в суд, чтобы взыскать арестованный песок в счет долга. Логика понятна, но ситуация начала разворачиваться не по плану проверяющих.
Суд поставил под сомнение доводы проверяющих. Выяснилось, что договор хранения песка на этом участке расторгли задолго до того, как инспекция ввела обеспечительные меры. Иными словами, к моменту ареста песка на участке уже не было.
Фотографии и протоколы осмотра не убедили суд, что спорный песок на самом деле принадлежит компании. Никаких маркировок, бирок или других опознавательных признаков — просто песок. Доказать, что он действительно принадлежит компании, налоговики так и не смогли.
Суд отказал инспекции в требованиях и обязал ее возместить компании судебные расходы. Так попытка пополнить бюджет за счет «песочных» активов обернулась для казны дополнительными тратами. И вправду, нарочно не придумаешь.
Согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Инспекция решила взыскать с компании 69,6 млн руб. доначислений за счет арестованного речного песка — 245 500 т. Казалось бы, надежный актив: лежит на участке, никуда не денется. Но в суде выяснилось, что песок исчез раньше, чем его успели арестовать. Итог спора оказался неожиданным для обеих сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа недавно рассмотрел курьезную историю (постановление от 19.02.2026 по делу № А65-11958/2025). Чтобы взыскать с компании 69,6 млн руб. доначислений, налоговики решили действовать радикально: запретили отчуждать 245 500 т речного песка. Проверяющие были уверены: песок принадлежит компании и хранится на конкретном земельном участке. Стало быть, актив вполне может перекрыть долги, к тому же никуда не денется.
Компания недоимку так и не погасила. Тогда ИФНС обратилась в суд, чтобы взыскать арестованный песок в счет долга. Логика понятна, но ситуация начала разворачиваться не по плану проверяющих.
Суд поставил под сомнение доводы проверяющих. Выяснилось, что договор хранения песка на этом участке расторгли задолго до того, как инспекция ввела обеспечительные меры. Иными словами, к моменту ареста песка на участке уже не было.
Фотографии и протоколы осмотра не убедили суд, что спорный песок на самом деле принадлежит компании. Никаких маркировок, бирок или других опознавательных признаков — просто песок. Доказать, что он действительно принадлежит компании, налоговики так и не смогли.
Суд отказал инспекции в требованиях и обязал ее возместить компании судебные расходы. Так попытка пополнить бюджет за счет «песочных» активов обернулась для казны дополнительными тратами. И вправду, нарочно не придумаешь.
Согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет