21.08.2026 13:00
🧑⚖️Судебные дела.
🧑⚖️Судебные дела. Бизнесмену угрожают доначисления из‑за расходов семьи, но спорить придется в суде
Коммерсант финансировал значительные расходы родственников за счет своих скрытых доходов. Так могут заявить фискалы, доначисляя предпринимателю НДФЛ, пени и штрафы. Эти утверждения можно оспорить.
После проверки инспекция заявила: официальные доходы предпринимателя слишком малы. Сам он крупных покупок не совершал, зато его родственники приобрели недвижимость, автомобили и доли в компаниях более чем на 400 млн руб.
По мнению налоговиков, собственных доходов на дорогостоящие покупки у родственников ИП не было. Значит, все это финансировал предприниматель за счет своих скрытых доходов. Инспекция сослалась на возможность определять налог расчетным путем, в том числе исходя из расходов компании или ИП. На этом основании бизнесмену доначислили НДФЛ, пени и штрафы более чем на 60 млн руб. Предприниматель обратился в суд.
Почему суд поддержал ИП. Суды отменили доначисления. Предприниматель обязан подтверждать расходы, а инспекция — доказывать действительную сумму доходов. Сам по себе факт дорогостоящих покупок не означает, что человек получил доход именно в таком размере.
Инспекция ссылалась на материалы уголовного дела, где ИП якобы сам признавал необходимость легализовать свою выручку. Но суд этот довод не принял. Уголовное дело не касалось налоговых преступлений и не содержало расчета доходов ИП.
Инспекция так и не доказала саму передачу денег от бизнесмена к родственникам. В материалах дела не было банковских выписок, расписок, показаний семьи. Проверяющие даже не пытались установить, когда и как ИП получил предполагаемый скрытый доход.
Основание: Постановление АС Уральского округа от 25.06.2026 по делу № А50-460/2025
Согласны с итоговым решением?
👍 — да
👎 — нет
Коммерсант финансировал значительные расходы родственников за счет своих скрытых доходов. Так могут заявить фискалы, доначисляя предпринимателю НДФЛ, пени и штрафы. Эти утверждения можно оспорить.
После проверки инспекция заявила: официальные доходы предпринимателя слишком малы. Сам он крупных покупок не совершал, зато его родственники приобрели недвижимость, автомобили и доли в компаниях более чем на 400 млн руб.
По мнению налоговиков, собственных доходов на дорогостоящие покупки у родственников ИП не было. Значит, все это финансировал предприниматель за счет своих скрытых доходов. Инспекция сослалась на возможность определять налог расчетным путем, в том числе исходя из расходов компании или ИП. На этом основании бизнесмену доначислили НДФЛ, пени и штрафы более чем на 60 млн руб. Предприниматель обратился в суд.
Почему суд поддержал ИП. Суды отменили доначисления. Предприниматель обязан подтверждать расходы, а инспекция — доказывать действительную сумму доходов. Сам по себе факт дорогостоящих покупок не означает, что человек получил доход именно в таком размере.
Инспекция ссылалась на материалы уголовного дела, где ИП якобы сам признавал необходимость легализовать свою выручку. Но суд этот довод не принял. Уголовное дело не касалось налоговых преступлений и не содержало расчета доходов ИП.
Инспекция так и не доказала саму передачу денег от бизнесмена к родственникам. В материалах дела не было банковских выписок, расписок, показаний семьи. Проверяющие даже не пытались установить, когда и как ИП получил предполагаемый скрытый доход.
Основание: Постановление АС Уральского округа от 25.06.2026 по делу № А50-460/2025
Согласны с итоговым решением?
👍 — да
👎 — нет