02.10.2026 13:00
🧑⚖️Судебные дела.
🧑⚖️Судебные дела. Нет смысла прятать выручку в криптовалюту – налоговики раскусят схему
Налоговики обратили внимание на суммы, которые регулярно поступали на счета предпринимательницы: они явно не соответствовали ее официальным доходам. Выездная проверка показала, что женщина вместе с мужем зарабатывала на организации видеотрансляций развлекательного контента в интернете. Причем бизнес начался еще до ее регистрации в качестве ИП.
Для работы супруги использовали собственные и арендованные квартиры в Санкт-Петербурге, оборудованные под вебкам-студии, и привлекали физлиц. Зрители покупали за обычные деньги виртуальную валюту стриминговых сервисов. Ее зачисляли в виртуальный кошелек, а затем примерно раз в две недели сервисы конвертировали накопленную валюту в пиринговую платежную систему — криптовалюту.
Дальше муж предпринимательницы обменивал криптовалюту на доллары и рубли и обналичивал. Часть средств супруги вносили на свои счета, тратили на личные нужды и бизнес: покупали материалы, оплачивали аренду квартир и работу сотрудников студий.
Как разрешился спор. Суды согласились: речь идет о схеме. Инспекция установила, что вебкам-студии были оборудованы рабочими местами и находились в Санкт-Петербурге. А значит, именно оттуда супруги вели предпринимательскую деятельность.
В студиях работали 74 человека, которым дважды в месяц перечисляли деньги. На это указывали банковские переводы, показания свидетелей и переписка в рабочем чате. При этом официальные доходы предпринимательницы оказались меньше не только общего объема поступлений на счета, но даже выплат сотрудникам студий. Суды не поверили версии ИП, что значительную часть денег она получила в качестве займов.
Предпринимательница не представила документы о своих доходах и расходах, поэтому инспекция определила налоговые обязательства расчетным путем. Ссылки на финансовую помощь от родственников и знакомых тоже не сработали. Их финансовое состояние по справкам о доходах не позволяет предположить, что родственники действительно могли регулярно передавать женщине такие суммы.
Постановление АС Поволжского округа от 24.06.2026 по делу № А65-19533/2025.
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Налоговики обратили внимание на суммы, которые регулярно поступали на счета предпринимательницы: они явно не соответствовали ее официальным доходам. Выездная проверка показала, что женщина вместе с мужем зарабатывала на организации видеотрансляций развлекательного контента в интернете. Причем бизнес начался еще до ее регистрации в качестве ИП.
Для работы супруги использовали собственные и арендованные квартиры в Санкт-Петербурге, оборудованные под вебкам-студии, и привлекали физлиц. Зрители покупали за обычные деньги виртуальную валюту стриминговых сервисов. Ее зачисляли в виртуальный кошелек, а затем примерно раз в две недели сервисы конвертировали накопленную валюту в пиринговую платежную систему — криптовалюту.
Дальше муж предпринимательницы обменивал криптовалюту на доллары и рубли и обналичивал. Часть средств супруги вносили на свои счета, тратили на личные нужды и бизнес: покупали материалы, оплачивали аренду квартир и работу сотрудников студий.
Как разрешился спор. Суды согласились: речь идет о схеме. Инспекция установила, что вебкам-студии были оборудованы рабочими местами и находились в Санкт-Петербурге. А значит, именно оттуда супруги вели предпринимательскую деятельность.
В студиях работали 74 человека, которым дважды в месяц перечисляли деньги. На это указывали банковские переводы, показания свидетелей и переписка в рабочем чате. При этом официальные доходы предпринимательницы оказались меньше не только общего объема поступлений на счета, но даже выплат сотрудникам студий. Суды не поверили версии ИП, что значительную часть денег она получила в качестве займов.
Предпринимательница не представила документы о своих доходах и расходах, поэтому инспекция определила налоговые обязательства расчетным путем. Ссылки на финансовую помощь от родственников и знакомых тоже не сработали. Их финансовое состояние по справкам о доходах не позволяет предположить, что родственники действительно могли регулярно передавать женщине такие суммы.
Постановление АС Поволжского округа от 24.06.2026 по делу № А65-19533/2025.
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет