💬 Вопрос — ответ от Банка России.

💬 Вопрос — ответ от Банка России. Про ПВО, блокировку счетов эмитента и права владельцев облигаций

❓Является ли приостановление налоговым органом операций по счетам эмитента обстоятельством, которое может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов владельцев облигаций?
Да, приостановление налоговым органом операций по счетам эмитента является обстоятельством, которое может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов владельцев облигаций, по смыслу подпункта 5 пункта 11 статьи 29.1 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». В связи с этим представитель владельцев облигаций должен информировать владельцев облигаций о выявлении указанного обстоятельства в порядке, предусмотренном Законом о рынке ценных бумаг и нормативными актами Банка России.
❓Возникает ли у владельцев облигаций право требовать досрочного погашения облигаций на основании пункта 2 статьи 29.4 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», если новый ПВО не был избран на общем собрании владельцев облигаций?
Если эмитент инициировал проведение общего собрания владельцев облигаций с вопросом об избрании нового представителя владельцев облигаций, однако по итогам такого собрания новый представитель владельцев облигаций не был избран, у владельцев облигаций не возникает право требовать досрочного погашения облигаций, предусмотренное пунктом 2 статьи 29.4 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Указанное разъяснение распространяется исключительно на случаи, когда новый ПВО мог быть избран только ОСВО.
❓Вправе ли эмитент повторно самостоятельно, без решения ОСВО, определить нового ПВО, если ПВО был определен эмитентом до начала размещения облигаций, а затем заменен эмитентом при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 29.4 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»?
Да, эмитент вправе повторно самостоятельно определить нового представителя владельцев облигаций при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 29.4 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», если первоначально представитель владельцев облигаций был определен эмитентом до начала размещения облигаций. То обстоятельство, что эмитент ранее уже реализовал право на самостоятельное определение нового представителя владельцев облигаций в порядке статьи 29.4 Закона о рынке ценных бумаг, не исключает возможность повторного самостоятельного определения эмитентом нового представителя владельцев облигаций.
Требование пункта 3 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг об одобрении представителя владельцев облигаций решением общего собрания владельцев облигаций распространяется на случаи, когда представитель владельцев облигаций впервые определяется эмитентом после начала размещения облигаций.
❓Вправе ли ПВО подать исковое заявление от имени владельца облигаций, который уже реализовал свое право на судебную защиту в индивидуальном порядке?
Поскольку ПВО является гражданско-правовым представителем владельцев облигаций, то в случае реализации отдельным владельцем облигаций своего субъективного права в индивидуальном порядке ПВО не имеет возможности повторно реализовать такое право владельца облигаций. Таким образом, ПВО не может подать исковое заявление от имени того владельца облигаций, который уже инициировал судебное разбирательство и исковое заявление которого уже было принято арбитражным судом к производству.
В случае подачи искового заявления в арбитражный суд ПВО должен уменьшить размер заявляемых требований на сумму требований владельцев облигаций, которые уже подали исковые заявления самостоятельно (в индивидуальном порядке).
Источник: сайт ЦБ РФ
💬 Cbonds в Max