17.07.2026 10:12
Петровский фальстарт Блог финансового аналитика Банка России Алексея Егорова «Штрихи к портрету экономики» Выпуск 6 Чут
Петровский фальстарт
Блог финансового аналитика Банка России Алексея Егорова «Штрихи к портрету экономики»
Выпуск 6
Чуть больше двух с половиной веков назад в этот день, 6 июля по юлианскому календарю, при, как политкорректно пишут историки «не до конца выясненных обстоятельствах» скончался Карл Петер Ульрих, более известный как император Петр III.
Какое нам дело до этого невезучего правителя, не продержавшегося на престоле и полугода?
А не скажите...
За месяц до переворота, после которого Петр III лишился сперва короны, а потом и жизни, он подписал указ «Об учреждении государственного банка». Задачами создаваемого банка был выпуск ассигнаций (по версии указа — «банко-цеттелей»), призванных частично заместить в обращении тяжелую и неудобную медную монету (ну и залатать дыры в бюджете, куда же без этого), а также кредитование экономики.
После коронации Екатерины II об указе забыли. А 6 лет спустя, когда потребность в деньгах вынудила возвратиться к вопросу выпуска ассигнаций, вместо одного государственного банка были созданы два ассигнационных банка, занимающихся только выпуском ассигнаций. Потом была долгая и хаотичная история создания новых банков, учетных контор, сберегательных касс, ликвидация старых, слияний и реорганизаций. Полноценный Государственный банк был создан лишь столетие спустя, в 1860 году.
Интересно, что бы случилось, пойди история по немного другому пути (брутальный вариант неудачи екатерининского переворота не рассматриваем, тут от знакомой нам истории мало что уцелеет. Но могло же быть так, что при Екатерине указ о создании Государственного банка не положили под сукно? C некоторыми другими проектами Петра III это произошло). Возможно, конечно, Государственный банк Екатерины стал бы конторой по выпуску ассигнаций, не отличающейся от ассигнационных банков Екатерины II. Но ведь мог бы и образоваться полноценный кредитно‑эмиссионный центр с перспективой дальнейшего расширения функций. Глядишь, и не пришлось бы на Дворцовой площади костры из ассигнаций устраивать...
Не буду гадать. Но в последние десятилетия стали весьма популярны сюжеты, в которых история идет по другому пути (чаще всего — при помощи гостя из нашего времени, но порой бывает достаточно и раздавленной бабочки). Если кто-нибудь из читателей этой заметки решит взяться за альтернативно‑исторический роман об эпохе Петра III — обратите внимание на незаслуженно забытую развилку. Быть может, ваш герой будет заниматься не только внедрением пуль Минье, разработкой Берикульских приисков и водружением креста над Святой Софией, но и развитием банковской сферы? Исторических предпосылок для последнего заметно больше, а потенциальные последствия не менее интересны...
Блог финансового аналитика Банка России Алексея Егорова «Штрихи к портрету экономики»
Выпуск 6
Чуть больше двух с половиной веков назад в этот день, 6 июля по юлианскому календарю, при, как политкорректно пишут историки «не до конца выясненных обстоятельствах» скончался Карл Петер Ульрих, более известный как император Петр III.
Какое нам дело до этого невезучего правителя, не продержавшегося на престоле и полугода?
А не скажите...
За месяц до переворота, после которого Петр III лишился сперва короны, а потом и жизни, он подписал указ «Об учреждении государственного банка». Задачами создаваемого банка был выпуск ассигнаций (по версии указа — «банко-цеттелей»), призванных частично заместить в обращении тяжелую и неудобную медную монету (ну и залатать дыры в бюджете, куда же без этого), а также кредитование экономики.
После коронации Екатерины II об указе забыли. А 6 лет спустя, когда потребность в деньгах вынудила возвратиться к вопросу выпуска ассигнаций, вместо одного государственного банка были созданы два ассигнационных банка, занимающихся только выпуском ассигнаций. Потом была долгая и хаотичная история создания новых банков, учетных контор, сберегательных касс, ликвидация старых, слияний и реорганизаций. Полноценный Государственный банк был создан лишь столетие спустя, в 1860 году.
Интересно, что бы случилось, пойди история по немного другому пути (брутальный вариант неудачи екатерининского переворота не рассматриваем, тут от знакомой нам истории мало что уцелеет. Но могло же быть так, что при Екатерине указ о создании Государственного банка не положили под сукно? C некоторыми другими проектами Петра III это произошло). Возможно, конечно, Государственный банк Екатерины стал бы конторой по выпуску ассигнаций, не отличающейся от ассигнационных банков Екатерины II. Но ведь мог бы и образоваться полноценный кредитно‑эмиссионный центр с перспективой дальнейшего расширения функций. Глядишь, и не пришлось бы на Дворцовой площади костры из ассигнаций устраивать...
Не буду гадать. Но в последние десятилетия стали весьма популярны сюжеты, в которых история идет по другому пути (чаще всего — при помощи гостя из нашего времени, но порой бывает достаточно и раздавленной бабочки). Если кто-нибудь из читателей этой заметки решит взяться за альтернативно‑исторический роман об эпохе Петра III — обратите внимание на незаслуженно забытую развилку. Быть может, ваш герой будет заниматься не только внедрением пуль Минье, разработкой Берикульских приисков и водружением креста над Святой Софией, но и развитием банковской сферы? Исторических предпосылок для последнего заметно больше, а потенциальные последствия не менее интересны...