20.05.2026 06:09
Можно ли обеспечить доллар через эмиссию криптовалют?
Можно ли обеспечить доллар через эмиссию криптовалют?
В онлайн эфире между двумя российскими экономистами состоялся увлекательный разговор:
Михаил Делягин: Прошлым летом были разговоры о трёх законах, принятия которых Трамп, вроде бы, добился, суть которых заключалась в том, чтобы превратить криптовалюты в обеспечение доллара. Через стейбл коины можно инвестировать в криптовалюты. Это легитимный, так сказать, объект инвестирования и так далее. Что-то с этим не получается?
Михаил Хазин: Вы же понимаете, что от того, что вы производите деноминацию, меняете зелёные доллары на красные доллары… Если у вас в экономике не производится добавленная стоимость, то есть предприятия убыточные, то в какой шкале вы ни считайте, они всё равно будут убыточны. Вот в чём всё дело.
Дело даже не в курсе доллара
Ну, давайте тогда я вам скажу экономическую вещь совсем. Когда я был молодой, то я обсуждал, принимал участие в первых вариантах пенсионной реформы. Это было в 90-е годы. Вы тоже этим занимались, не отнекивайтесь.
Михаил Делягин: Я даже получил благодарность Бориса Николаевича за разоблачение этих планов.
Михаил Хазин: Разоблачениями мы, да, занимались. Мы с Михаилом Геннадьевичем работали примерно в одном месте, в администрации президента, только в разное время. И занимались мы разоблачением правительства. Так вот, я там пытался объяснит:
“Ребята, замена, распределительной пенсионной системы на накопительную не может дать экономического эффекта”. Потому что, если у вас есть экономика, она производит за год какой-то продукт. Ну, объём какой-то. На пенсию можно направить, условно говоря, 10%. Отличие накопительной пенсионной системы от распределительной — это исключительно как делить эти 10% между людьми. Но сама суть этих 10% не меняется.
Так вот, весь фокус состоит в том, что сегодня Соединённые Штаты Америки производят слишком мало, чтобы жить хорошо. По этой причине они пытаются привлечь деньги со всего мира, чтобы этими деньгами удовлетворить свой народ. Вот чем они занимаются. С точки зрения экономики это роли никакой не играет. Потому что в результате образуется идиотическая ситуация, при которой Соединённые Штаты Америки производят 15% мирового ВВП, а потребляют 30.
Но понятное дело, что это может продолжаться только до тех пор, пока люди согласны принимать доллары. У них этого желания всё меньше и меньше. Поэтому начинаются проблемы. Я уж сейчас не буду влезать. Ну, это как бы, понимаете, как только вы от финансовой математики переходите к экономике, я бы даже сказал, к политэкономике, у вас немедленно вылезают дырки. Дальше вы можете какие угодно придумывать суррогаты.
Прогнозы Экономистов
В онлайн эфире между двумя российскими экономистами состоялся увлекательный разговор:
Михаил Делягин: Прошлым летом были разговоры о трёх законах, принятия которых Трамп, вроде бы, добился, суть которых заключалась в том, чтобы превратить криптовалюты в обеспечение доллара. Через стейбл коины можно инвестировать в криптовалюты. Это легитимный, так сказать, объект инвестирования и так далее. Что-то с этим не получается?
Михаил Хазин: Вы же понимаете, что от того, что вы производите деноминацию, меняете зелёные доллары на красные доллары… Если у вас в экономике не производится добавленная стоимость, то есть предприятия убыточные, то в какой шкале вы ни считайте, они всё равно будут убыточны. Вот в чём всё дело.
Дело даже не в курсе доллара
Ну, давайте тогда я вам скажу экономическую вещь совсем. Когда я был молодой, то я обсуждал, принимал участие в первых вариантах пенсионной реформы. Это было в 90-е годы. Вы тоже этим занимались, не отнекивайтесь.
Михаил Делягин: Я даже получил благодарность Бориса Николаевича за разоблачение этих планов.
Михаил Хазин: Разоблачениями мы, да, занимались. Мы с Михаилом Геннадьевичем работали примерно в одном месте, в администрации президента, только в разное время. И занимались мы разоблачением правительства. Так вот, я там пытался объяснит:
“Ребята, замена, распределительной пенсионной системы на накопительную не может дать экономического эффекта”. Потому что, если у вас есть экономика, она производит за год какой-то продукт. Ну, объём какой-то. На пенсию можно направить, условно говоря, 10%. Отличие накопительной пенсионной системы от распределительной — это исключительно как делить эти 10% между людьми. Но сама суть этих 10% не меняется.
Так вот, весь фокус состоит в том, что сегодня Соединённые Штаты Америки производят слишком мало, чтобы жить хорошо. По этой причине они пытаются привлечь деньги со всего мира, чтобы этими деньгами удовлетворить свой народ. Вот чем они занимаются. С точки зрения экономики это роли никакой не играет. Потому что в результате образуется идиотическая ситуация, при которой Соединённые Штаты Америки производят 15% мирового ВВП, а потребляют 30.
Но понятное дело, что это может продолжаться только до тех пор, пока люди согласны принимать доллары. У них этого желания всё меньше и меньше. Поэтому начинаются проблемы. Я уж сейчас не буду влезать. Ну, это как бы, понимаете, как только вы от финансовой математики переходите к экономике, я бы даже сказал, к политэкономике, у вас немедленно вылезают дырки. Дальше вы можете какие угодно придумывать суррогаты.
Прогнозы Экономистов