16.05.2026 07:42
Ну и последнее на утро.
Ну и последнее на утро.
Тут все «скрепные СМИ» возбудились! Хохлу прогнозируют финский сценарий! Ай-уй-Махачкала!
Вообще-то, этот сценарий был базовым с самого начала и в кругах здравых людей конкурировал с полным крахом государственности Хутора. Есть, правда, существенный нюанс. Говоря о «финском сценарии», предполагается всё же благоприятный исход, который базируется на представлении о «сытой и благополучной Финляндии». Что стало одной из опор легенды о «победившем СССР Суоми». Второй опорой стал миф о «договорённости». Будто это было некое соглашение, которое Союз чуть ли не вынуждено подписал. Нечто схожее с тем, к чему пытается Иран склонить США. Но в той истории всё было совсем не так, и для Финляндии это была (в 40-м и 44-м) чистая капитуляция. Только решение и видение дальнейшего геополитического развития Сталиным позволило сохранить суверенитет Суоми. (так что уж кого-кого, а точно не Ленина финны должны благодарить за свою государственность, Виссарионыч подарил им её. Дважды!) Будь политическая воля, и никакой Финляндии бы не было. Во всяком случае в том виде, в котором мы её знаем.
В этом есть схожесть, правда, мы пока не так близки к военному краху Хутора, как была Красная Армия в 40-м, когда начала свой прорыв далеко на севере, к Ботническому заливу. Где, собственно, всё и решилось! Экономически. Суоми смогли извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Умело заработав на соседстве с Россией и использовав «Западный» рынок и американские инвестиции в период большого подъёма. Так продолжалось до начала нулевых. Другие считают до момента отказа от финской марки и перехода на евро. Если первая часть — это вполне реальная перспектива. То сможет ли Хутор добиться экономического процветания? Сильно сомневаюсь. И тому есть огромное количество причин. Главная из которых — менталитет и глубокие межнациональные противоречия. Финляндия была в определённой степени монолитом. Не только по национальному признаку. И в целом, этого у них не отнять (хотя и утрачено под влиянием новой повесточки), способна к созиданию, усердному труду!
Я бы не ставил на какие-либо перспективы для Хутора в послевоенный период! И ожидаю продолжение смутного времени с последующим распадом и фрагментацией территории. И только потом...
Но кто и почему об этом сейчас говорит? Агентство JPMorgan. Короли инвестиций. И дело даже не в том, на чём базируются их прогнозы. Сколько в них оценки социального фактора, военного (ещё далеко ничего не ясно) и т. д. Это обычные шулеры, цель которых привлечь инвесторов в «перспективные проекты». Уверен, под лавочку «восстановления Хутора» создадут кучу стартапов и будут привлекать кубометры миллиардов.
Потом окажется. Опять Малежик: 300 лет цыганочка жить мне нагадала...
Тут все «скрепные СМИ» возбудились! Хохлу прогнозируют финский сценарий! Ай-уй-Махачкала!
Вообще-то, этот сценарий был базовым с самого начала и в кругах здравых людей конкурировал с полным крахом государственности Хутора. Есть, правда, существенный нюанс. Говоря о «финском сценарии», предполагается всё же благоприятный исход, который базируется на представлении о «сытой и благополучной Финляндии». Что стало одной из опор легенды о «победившем СССР Суоми». Второй опорой стал миф о «договорённости». Будто это было некое соглашение, которое Союз чуть ли не вынуждено подписал. Нечто схожее с тем, к чему пытается Иран склонить США. Но в той истории всё было совсем не так, и для Финляндии это была (в 40-м и 44-м) чистая капитуляция. Только решение и видение дальнейшего геополитического развития Сталиным позволило сохранить суверенитет Суоми. (так что уж кого-кого, а точно не Ленина финны должны благодарить за свою государственность, Виссарионыч подарил им её. Дважды!) Будь политическая воля, и никакой Финляндии бы не было. Во всяком случае в том виде, в котором мы её знаем.
В этом есть схожесть, правда, мы пока не так близки к военному краху Хутора, как была Красная Армия в 40-м, когда начала свой прорыв далеко на севере, к Ботническому заливу. Где, собственно, всё и решилось! Экономически. Суоми смогли извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Умело заработав на соседстве с Россией и использовав «Западный» рынок и американские инвестиции в период большого подъёма. Так продолжалось до начала нулевых. Другие считают до момента отказа от финской марки и перехода на евро. Если первая часть — это вполне реальная перспектива. То сможет ли Хутор добиться экономического процветания? Сильно сомневаюсь. И тому есть огромное количество причин. Главная из которых — менталитет и глубокие межнациональные противоречия. Финляндия была в определённой степени монолитом. Не только по национальному признаку. И в целом, этого у них не отнять (хотя и утрачено под влиянием новой повесточки), способна к созиданию, усердному труду!
Я бы не ставил на какие-либо перспективы для Хутора в послевоенный период! И ожидаю продолжение смутного времени с последующим распадом и фрагментацией территории. И только потом...
Но кто и почему об этом сейчас говорит? Агентство JPMorgan. Короли инвестиций. И дело даже не в том, на чём базируются их прогнозы. Сколько в них оценки социального фактора, военного (ещё далеко ничего не ясно) и т. д. Это обычные шулеры, цель которых привлечь инвесторов в «перспективные проекты». Уверен, под лавочку «восстановления Хутора» создадут кучу стартапов и будут привлекать кубометры миллиардов.
Потом окажется. Опять Малежик: 300 лет цыганочка жить мне нагадала...