02.09.2026 14:38
🔥 Новости конгресса не отпускают ) EVAOLD - пациенту старше 80 лет с инфарктом без подъёма ST не стоит отказываться о
🔥 Новости конгресса не отпускают )
EVAOLD - пациенту старше 80 лет с инфарктом без подъёма ST не стоит отказываться от коронарографии только из-за возраста.
В исследовании сравнили две тактики:
1. Сначала коронарография - стандартная инвазивная тактика.
2. Сначала нагрузочное тестирование сердца, а коронарография - только тем, у кого обнаружена значимая ишемия.
Главная конечная точка: ССС , повторный инфаркт или инсульт в течение года:
24,1% при тактике с предварительным нагрузочным исследованием
против 20,7% при стандартной инвазивной тактике.
Доказать, что более осторожная стратегия не хуже, не удалось.
Что это нам дает?
возраст 80+ сам по себе -это не повод говорить: «Давайте не будем делать коронарографию, сначала посмотрим на нагрузочном тестировании».
Если состояние пациента позволяет провести инвазивное обследование, стандартная стратегия остаётся предпочтительной.
При этом речь не о том, что каждому пациенту 80+ обязательно нужна ангиопластика и стентирование.
Старческая астения, сопутствующие заболевания, риск кровотечения, функция почек и ожидаемая продолжительность жизни по-прежнему должны учитываться индивидуально.
Изменит практику? Скорее укрепит существующую.
Именно в таком формате люблю давать информацию по новым исследованиям.
А новые рекомендации обсудим на вебинаре по новостям конгресса
Регистрация здесь ⬇️
https://kurs.savonina.online/web-esc-0909?erid=2W5zFHem9Mj
Реклама: ИП Савонина О.А.ИНН: 110380239828ОГРНИП: 320508100192249erid 2W5zFHem9Mj
EVAOLD - пациенту старше 80 лет с инфарктом без подъёма ST не стоит отказываться от коронарографии только из-за возраста.
В исследовании сравнили две тактики:
1. Сначала коронарография - стандартная инвазивная тактика.
2. Сначала нагрузочное тестирование сердца, а коронарография - только тем, у кого обнаружена значимая ишемия.
Главная конечная точка: ССС , повторный инфаркт или инсульт в течение года:
24,1% при тактике с предварительным нагрузочным исследованием
против 20,7% при стандартной инвазивной тактике.
Доказать, что более осторожная стратегия не хуже, не удалось.
Что это нам дает?
возраст 80+ сам по себе -это не повод говорить: «Давайте не будем делать коронарографию, сначала посмотрим на нагрузочном тестировании».
Если состояние пациента позволяет провести инвазивное обследование, стандартная стратегия остаётся предпочтительной.
При этом речь не о том, что каждому пациенту 80+ обязательно нужна ангиопластика и стентирование.
Старческая астения, сопутствующие заболевания, риск кровотечения, функция почек и ожидаемая продолжительность жизни по-прежнему должны учитываться индивидуально.
Изменит практику? Скорее укрепит существующую.
Именно в таком формате люблю давать информацию по новым исследованиям.
А новые рекомендации обсудим на вебинаре по новостям конгресса
Регистрация здесь ⬇️
https://kurs.savonina.online/web-esc-0909?erid=2W5zFHem9Mj
Реклама: ИП Савонина О.А.ИНН: 110380239828ОГРНИП: 320508100192249erid 2W5zFHem9Mj