Упомянув в прошлом посте некоторые стоящие перед Следственным комитетом задачи, я совсем забыл про Совет по культуре при СК России.

Упомянув в прошлом посте некоторые стоящие перед Следственным комитетом задачи, я совсем забыл про Совет по культуре при СК России. А вот Председатель СК России не забыл, и вчера провел заседание этого важного и нужного для российского следствия органа.

О том, что прозвучало на этом совете, пересказывать смысла нет, можете почитать официальный пресс-релиз. Скажу только, что в целом ничего нового. Опять же, судя по релизу, Председатель чувствовал себя вполне в своей среде, тем более все, что там было сказано, он уже озвучивал очень много раз. В конце он нарезал собравшимся творческим деятелям задачи по роли культуры в формировании правосознания граждан и профилактике правонарушений, а по результатам представленных предложений в структуре совета будут созданы тематические направления, а также сформирован план дальнейшей работы.

Наивно было бы думать, что в этом плане будут пункты вида «Кинорежиссеру Шахназарову снять гениальный патриотический фильм, худруку театра Хабенскому поставить выдающийся патриотический спектакль, а директору цирка Запашному сделать популярный патриотический цирковой номер». Конечно нет, скорее всего там будет традиционные «усилить, углубить и не снижая накала продолжить борьбу». Наверное, именно поэтому присутствующие деятели культуры выразили готовность оказывать содействие ведомству: наверняка все понимают, что все это понарошку, и надо будет потом только проставить отметки о как бы выполненных пунктах плана, а делать это у нас умеют, любят и практикуют все, в том числе и культурные деятели.

А вообще хочется напомнить, что в бывшем уже Советском Союзе так называемые "замполиты" тоже командовали культурой напрямую. Не исключено, что в том числе и по этой причине сначала не стало той культуры, а потом того государства и вместе с ним – тех "замполитов". Но сейчас, как имеем возможность наблюдать, они успешно возродились. Хотя нетрудно понять, что все, насаждаемое сверху директивным путем, даже самое хорошее и светлое, почему-то невольно вызывает некое отторжение у тех, кто снизу. Поэтому такие вещи надо делать мягко и как бы незаметно для общества, но тогда не так выпукло станут заметны героические усилия "замполитов" на этом поприще, и возникнут сомнения в их необходимости как таковой. Но это, конечно, исключительно мое субъективное мнение.

Так что единственное, что мне бы хотелось отметить по итогам этого совета, так это то, что все-таки в Председателе умер настоящий министр культуры. А может, у него еще все впереди?