16.10.2025 15:58
Тем временем тихо, без лишнего шума в Пластском городском суде Челябинской области завершилось рассмотрение дела по антикоррупционному иску Генпрокура…
Тем временем тихо, без лишнего шума в Пластском городском суде Челябинской области завершилось рассмотрение дела по антикоррупционному иску Генпрокуратуры к зампреду Челябинской областной думы и бывшему владельцу «Южуралзолота» Константину Струкову, помимо которого ответчиком являлся руководитель (к настоящему времени уже бывший) СУ СК по Челябинской области А. Колбасин.
Текста судебного решения в открытом доступе нет (а судебные заседания проходили в закрытом режиме), о его содержании мы можем судить лишь по словам для прессы представителя Колбасина: «Иск удовлетворили, всю сумму взыскали со Струкова». То есть получается, что исковые требования Генпрокуратуры относительно бывшего руководителя СУ по Челябинской области суд не удовлетворил. Кстати, оказывается, что обеспечительные меры в отношении Колбасина суд отменил еще 8 сентября.
Так что осталось некоторое непонимание целей привлечения Генпрокуратурой бывшего руководителя СУ СК России по Челябинской области в качестве ответчика по данному делу. Такое ощущение, что он попал в число ответчиков по данному делу исключительно для того, чтобы легализовать некие материалы о его взаимоотношениях с миллиардером Струковым, совокупности которых для возбуждения уголовного дела не хватало, а вот для снятия его с должности – вполне. Но повторюсь: это всего лишь мои смутные ощущения, как там было на самом деле, мы скорее всего, так и не узнаем.
Текста судебного решения в открытом доступе нет (а судебные заседания проходили в закрытом режиме), о его содержании мы можем судить лишь по словам для прессы представителя Колбасина: «Иск удовлетворили, всю сумму взыскали со Струкова». То есть получается, что исковые требования Генпрокуратуры относительно бывшего руководителя СУ по Челябинской области суд не удовлетворил. Кстати, оказывается, что обеспечительные меры в отношении Колбасина суд отменил еще 8 сентября.
Так что осталось некоторое непонимание целей привлечения Генпрокуратурой бывшего руководителя СУ СК России по Челябинской области в качестве ответчика по данному делу. Такое ощущение, что он попал в число ответчиков по данному делу исключительно для того, чтобы легализовать некие материалы о его взаимоотношениях с миллиардером Струковым, совокупности которых для возбуждения уголовного дела не хватало, а вот для снятия его с должности – вполне. Но повторюсь: это всего лишь мои смутные ощущения, как там было на самом деле, мы скорее всего, так и не узнаем.