Два момента привлекли мое внимание в официальном пресс-релизе о вчерашнем совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи на тему принятия процессуал…

Два момента привлекли мое внимание в официальном пресс-релизе о вчерашнем совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи на тему принятия процессуальных решений о прекращении уголовных дел

Момент первый: было озвучено, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%. О причинах такого роста как бы ничего сказано не было, но напрашивается предположение, что это явление связано с тем, что в 2025 году следственными органами СК России, судя по официальным сообщениям, нередко возбуждались уголовные дела по информации в соцсетях, сообщениям в СМИ и тому подобному, из чего признаков состава преступления не усматривалось изначально. Немудрено, что в итоге подобные уголовные дела были прекращены. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.

Момент второй: Председатель СК России «потребовал пресекать факты прекращения уголовных дел в отношении чиновников за отсутствием события или состава преступления, а также неверной квалификации преступлений, что в свою очередь может привести к истечению сроков давности» (это цитата). Вот тут я вообще не понял, как это высказывание расценивать. То есть даже если состава или события преступления не усматривается, но дело возбуждено в отношении чиновника, то такое дело прекращать нельзя? Или следствию следует максимально завышать квалификацию преступных деяний, чтобы к моменту направления дела в суд не истекли сроки давности, а если дело прекратят в суде за истечением этих сроков, то это как бы не следствие, а суд виноват? Я правильно понимаю посыл Председателя?

А так – самое обычное совещание, с рассмотрением путей решения «социально чувствительных вопросов» следственным путем.