16.04.2026 06:31
Штраф за эмодзи под видео о ВС РФ: разбор дела
Мужчину оштрафовали на 30 тысяч за эмодзи 💩 под роликом о ВС РФ
Ранее я писал о деле, где пенсионера оштрафовали за лайки видео на YouTube, в которых размещалась информация, дискредитирующая Вооруженные силы РФ. Тогда суд счел, что лайки таких видео являются одобрением, а значит, смотрящий их сам дискредитирует ВС РФ. А теперь появилось другое, похожее дело.
Что случилось?
Наш герой, гражданин Б., как и многие, был участником общедомового чата в мессенджере.
Некоторое время назад другой участник выложил в чате видеоролик, где показан военный автомобиль Вооруженных Сил РФ, производящий залп боеприпасами.
Гражданин Б., руководствуясь какими-то своими личными мировоззрениями, поставил в чате под роликом эмодзи 💩. Другому участнику, разместившему видео, такая реакция не понравилась, и он пожаловался в прокуратуру.
Прокурор изучил показания автора поста, вызвал самого Б. на беседу и в итоге установил, что в его действиях имеется состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»).
Сам Б. факт оставления эмодзи не отрицал, но утверждал, что так выражал негативное отношение лишь к автору поста, а не к содержанию видео: он не хотел оскорбить или умалить авторитет вооруженных сил.
Однако дело все равно направили в суд.
Что решил суд?
Как указал суд, под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета и имиджа.
Несмотря на то что никаких публичных (в прямом смысле) действий Б. не совершал, суд подчеркнул: содержание текстовых сообщений и изображения (так суд назвал эмодзи) явно выражают его негативное отношение к действиям вооруженных сил, подрывают их авторитет и имидж.
Проще говоря, оставив эмодзи 💩 в публичном чате под таким видео, Б. совершил действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
При назначении штрафа суд учел «высокую общественную опасность деяния», а также имущественное положение Б., наличие ребенка, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Тем не менее суд счел, что за свое деяние Б. должен быть наказан, и назначил ему штраф за дискредитацию ВС РФ в размере 30 тысяч рублей.
На оплату штрафа Б. дали два месяца (Постановление Советского районного суда Ростова-на-Дону по делу N 5-144/2026).
Ранее я писал о деле, где пенсионера оштрафовали за лайки видео на YouTube, в которых размещалась информация, дискредитирующая Вооруженные силы РФ. Тогда суд счел, что лайки таких видео являются одобрением, а значит, смотрящий их сам дискредитирует ВС РФ. А теперь появилось другое, похожее дело.
Что случилось?
Наш герой, гражданин Б., как и многие, был участником общедомового чата в мессенджере.
Некоторое время назад другой участник выложил в чате видеоролик, где показан военный автомобиль Вооруженных Сил РФ, производящий залп боеприпасами.
Гражданин Б., руководствуясь какими-то своими личными мировоззрениями, поставил в чате под роликом эмодзи 💩. Другому участнику, разместившему видео, такая реакция не понравилась, и он пожаловался в прокуратуру.
Прокурор изучил показания автора поста, вызвал самого Б. на беседу и в итоге установил, что в его действиях имеется состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»).
Сам Б. факт оставления эмодзи не отрицал, но утверждал, что так выражал негативное отношение лишь к автору поста, а не к содержанию видео: он не хотел оскорбить или умалить авторитет вооруженных сил.
Однако дело все равно направили в суд.
Что решил суд?
Как указал суд, под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета и имиджа.
Несмотря на то что никаких публичных (в прямом смысле) действий Б. не совершал, суд подчеркнул: содержание текстовых сообщений и изображения (так суд назвал эмодзи) явно выражают его негативное отношение к действиям вооруженных сил, подрывают их авторитет и имидж.
Проще говоря, оставив эмодзи 💩 в публичном чате под таким видео, Б. совершил действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
При назначении штрафа суд учел «высокую общественную опасность деяния», а также имущественное положение Б., наличие ребенка, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Тем не менее суд счел, что за свое деяние Б. должен быть наказан, и назначил ему штраф за дискредитацию ВС РФ в размере 30 тысяч рублей.
На оплату штрафа Б. дали два месяца (Постановление Советского районного суда Ростова-на-Дону по делу N 5-144/2026).