20.04.2026 06:14
Как мужчина украл у банка 1,5 млн благодаря сбою в приложении
Как мужчина украл у банка 1,5 млн благодаря сбою в приложении
Я чаще пишу о том, как граждане судятся с банками по самым различным основаниям: обман при оформлении вклада, невыплата процентов, заморозка операций и блокировка счетов, мошеннические кредиты. Но бывают и обратные истории, когда потерпевшим выступает сам банк.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. зашел в приложение известного банка, чтобы перевести себе на счет в другом банке 2 тысячи рублей. Переведя деньги, он обнаружил, что баланс счета в приложении не уменьшился, хотя в другой банк деньги поступили.
Б. попробовал еще несколько раз, и каждый раз баланс не уменьшался, а деньги на другой счет исправно поступали. Более того, Б. обнаружил, что при переводе обратно баланс увеличивается, а при новом переводе — не уменьшается, но сумма приходит больше.
Таким нехитрым способом Б. вывел в другой банк 1,59 млн рублей, а потом сбой в приложении перестал действовать. Деньги Б. обналичил и часть успел потратить по своему усмотрению, как вдруг его побеспокоили из банка и попросили вернуть все деньги. Б. вернул почти 1 млн рублей, который у него остался, а остальные деньги хотел вернуть позже — но банк не стал ждать и обратился в полицию.
Так Б. узнал, что стал фигурантом уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ — кража с банковского счета в особо крупном размере.
Что решил суд?
В ходе следствия Б. вернул еще 30 тысяч, но остаток суммы оставался внушительным.
Как выяснилось, в ту ночь в банке проводились технические работы по установке обновления системы дистанционного банковского обслуживания. Из-за этого в приложении возник сбой, при котором баланс средств на счете при переводе не уменьшался.
Обвинение утверждало: Б. должен был понимать, что своими действиями наносит имущественный ущерб банку и фактически совершает хищение средств, ему не принадлежащих. Однако Б. воспользовался сбоем для своего обогащения, вывел деньги и потратил.
К моменту вынесения приговора Б. удалось возместить банку все похищенные деньги, что обеспечило ему довольно мягкий приговор — 3 года лишения свободы условно (Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики по делу N 1-86/2026).
Я чаще пишу о том, как граждане судятся с банками по самым различным основаниям: обман при оформлении вклада, невыплата процентов, заморозка операций и блокировка счетов, мошеннические кредиты. Но бывают и обратные истории, когда потерпевшим выступает сам банк.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. зашел в приложение известного банка, чтобы перевести себе на счет в другом банке 2 тысячи рублей. Переведя деньги, он обнаружил, что баланс счета в приложении не уменьшился, хотя в другой банк деньги поступили.
Б. попробовал еще несколько раз, и каждый раз баланс не уменьшался, а деньги на другой счет исправно поступали. Более того, Б. обнаружил, что при переводе обратно баланс увеличивается, а при новом переводе — не уменьшается, но сумма приходит больше.
Таким нехитрым способом Б. вывел в другой банк 1,59 млн рублей, а потом сбой в приложении перестал действовать. Деньги Б. обналичил и часть успел потратить по своему усмотрению, как вдруг его побеспокоили из банка и попросили вернуть все деньги. Б. вернул почти 1 млн рублей, который у него остался, а остальные деньги хотел вернуть позже — но банк не стал ждать и обратился в полицию.
Так Б. узнал, что стал фигурантом уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ — кража с банковского счета в особо крупном размере.
Что решил суд?
В ходе следствия Б. вернул еще 30 тысяч, но остаток суммы оставался внушительным.
Как выяснилось, в ту ночь в банке проводились технические работы по установке обновления системы дистанционного банковского обслуживания. Из-за этого в приложении возник сбой, при котором баланс средств на счете при переводе не уменьшался.
Обвинение утверждало: Б. должен был понимать, что своими действиями наносит имущественный ущерб банку и фактически совершает хищение средств, ему не принадлежащих. Однако Б. воспользовался сбоем для своего обогащения, вывел деньги и потратил.
К моменту вынесения приговора Б. удалось возместить банку все похищенные деньги, что обеспечило ему довольно мягкий приговор — 3 года лишения свободы условно (Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики по делу N 1-86/2026).