30.04.2026 06:22
10 лет не снимал пенсию: как военный пенсионер вернул деньги через суд
10 лет не снимал пенсию, а когда пришел в банк — оказалось, что денег и нет. Вернуть удалось только через годы судов
Иногда человек думает: пенсия начисляется на счет, деньги никуда не денутся, потом сниму сразу крупную сумму. Но в этой истории все вышло иначе. Военный пенсионер почти 10 лет не трогал пенсию, а когда пришел за накоплениями, выяснил, что выплаты ему давно прекратили. Суды сначала поддержали военкомат, и только Конституционный суд объяснил, почему так делать нельзя.
Что случилось?
Много лет назад гражданин Б. был уволен из вооруженных сил в запас и получил право на пенсию за выслугу лет.
Какое-то время он получал пенсию на банковский счет и регулярно приходил в банк, чтобы снимать деньги. Но потом потерял паспорт и долго не мог его восстановить. Потом заболела жена, затем появились другие проблемы.
Так как Б. продолжал работать и имел другой доход, вопрос с пенсией он надолго отложил. Логика была простая: деньги поступают на счет, значит, никуда не пропадут.
Спустя много лет Б. наконец пришел в банк, чтобы снять накопившуюся пенсию. С учетом размера военной пенсии сумма за 10 лет должна была быть внушительной.
Но вместо этого ему выдали только небольшую сумму. Оказалось, военкомат перечислял пенсию еще около шести месяцев после того, как Б. перестал ее снимать, а затем выплаты просто прекратил.
Б. обратился в военкомат, но там согласились выплатить пенсию только за последние три года — около 600 тысяч рублей. Пенсионер с этим не согласился и пошел в суд.
Что решили суды?
В суде Б. настаивал: если пенсия перечисляется на банковский счет, это уже считается ее получением. А правило о приостановке выплат через шесть месяцев касается тех, кто получает пенсию наличными и не приходит за ней.
Но суд первой инстанции поддержал военкомат. По мнению суда, если пенсионер не обращался за пенсией более шести месяцев, выплаты можно было приостановить. А когда он снова обратился, закон позволял выплатить деньги только за последние три года.
То есть за весь период с 2006 по 2016 год, по мнению суда, пенсию выплачивать было не нужно.
Апелляция и кассация согласились. Б. дошел до Верховного суда, но и там ему отказали: указали, что военкомат действовал по закону, а нижестоящие суды ошибок не допустили.
Что сказал Конституционный суд?
Тогда Б. обратился в Конституционный суд, чтобы оспорить саму норму закона, из-за которой ему отказали в выплате пенсии за весь период.
Конституционный суд указал: пенсия — это имущество человека. И нельзя просто лишить пенсионера этих денег только потому, что он долго не снимал их со счета.
Если пенсия перечисляется на банковский счет, то она считается полученной. А значит, сам факт того, что человек не приходил в банк и не снимал наличные, не дает права прекратить начисление выплат.
Иными словами, пенсионер может не трогать деньги на счете сколько угодно — это не означает, что он от пенсии отказался.
КС признал норму неконституционной в той части, в которой она позволяла прекращать выплату пенсии при таких обстоятельствах, и указал пересмотреть дело Б. (Постановление Конституционного суда РФ N 14-П от 07.04.2022).
После разъяснений Конституционного суда дело пересмотрели, и суд встал на сторону Б. С военкомата в пользу пенсионера взыскали почти 3 млн рублей пенсии за 10 лет (Решение 26-го гарнизонного военного суда по делу N 2-6109/2022).
Иногда человек думает: пенсия начисляется на счет, деньги никуда не денутся, потом сниму сразу крупную сумму. Но в этой истории все вышло иначе. Военный пенсионер почти 10 лет не трогал пенсию, а когда пришел за накоплениями, выяснил, что выплаты ему давно прекратили. Суды сначала поддержали военкомат, и только Конституционный суд объяснил, почему так делать нельзя.
Что случилось?
Много лет назад гражданин Б. был уволен из вооруженных сил в запас и получил право на пенсию за выслугу лет.
Какое-то время он получал пенсию на банковский счет и регулярно приходил в банк, чтобы снимать деньги. Но потом потерял паспорт и долго не мог его восстановить. Потом заболела жена, затем появились другие проблемы.
Так как Б. продолжал работать и имел другой доход, вопрос с пенсией он надолго отложил. Логика была простая: деньги поступают на счет, значит, никуда не пропадут.
Спустя много лет Б. наконец пришел в банк, чтобы снять накопившуюся пенсию. С учетом размера военной пенсии сумма за 10 лет должна была быть внушительной.
Но вместо этого ему выдали только небольшую сумму. Оказалось, военкомат перечислял пенсию еще около шести месяцев после того, как Б. перестал ее снимать, а затем выплаты просто прекратил.
Б. обратился в военкомат, но там согласились выплатить пенсию только за последние три года — около 600 тысяч рублей. Пенсионер с этим не согласился и пошел в суд.
Что решили суды?
В суде Б. настаивал: если пенсия перечисляется на банковский счет, это уже считается ее получением. А правило о приостановке выплат через шесть месяцев касается тех, кто получает пенсию наличными и не приходит за ней.
Но суд первой инстанции поддержал военкомат. По мнению суда, если пенсионер не обращался за пенсией более шести месяцев, выплаты можно было приостановить. А когда он снова обратился, закон позволял выплатить деньги только за последние три года.
То есть за весь период с 2006 по 2016 год, по мнению суда, пенсию выплачивать было не нужно.
Апелляция и кассация согласились. Б. дошел до Верховного суда, но и там ему отказали: указали, что военкомат действовал по закону, а нижестоящие суды ошибок не допустили.
Что сказал Конституционный суд?
Тогда Б. обратился в Конституционный суд, чтобы оспорить саму норму закона, из-за которой ему отказали в выплате пенсии за весь период.
Конституционный суд указал: пенсия — это имущество человека. И нельзя просто лишить пенсионера этих денег только потому, что он долго не снимал их со счета.
Если пенсия перечисляется на банковский счет, то она считается полученной. А значит, сам факт того, что человек не приходил в банк и не снимал наличные, не дает права прекратить начисление выплат.
Иными словами, пенсионер может не трогать деньги на счете сколько угодно — это не означает, что он от пенсии отказался.
КС признал норму неконституционной в той части, в которой она позволяла прекращать выплату пенсии при таких обстоятельствах, и указал пересмотреть дело Б. (Постановление Конституционного суда РФ N 14-П от 07.04.2022).
После разъяснений Конституционного суда дело пересмотрели, и суд встал на сторону Б. С военкомата в пользу пенсионера взыскали почти 3 млн рублей пенсии за 10 лет (Решение 26-го гарнизонного военного суда по делу N 2-6109/2022).