04.05.2026 06:14
Как мужчину депортировали из страны за отзыв на Wildberries Как можно быть депортированным из страны за отзыв, спросите
Как мужчину депортировали из страны за отзыв на Wildberries
Как можно быть депортированным из страны за отзыв, спросите вы. Но в российской судебной практике продолжают случаться весьма интересные прецеденты. Стать фигурантом административного дела теперь можно и за отзыв на маркетплейсе — с весьма непредсказуемыми последствиями.
Что случилось?
Некий гражданин соседнего дружественного государства Б. проживал в России. Однажды для своих личных целей он приобрел на маркетплейсе Wildberries женскую юбку.
Товар, вероятно, произвел на Б. такое впечатление, что он решил поделиться эмоциями с другими покупателями. Под товаром он оставил отзыв, где выложил свое фото в юбке, а также написал комментарий:
«Прекрасная юбочка! Скрывает не только недостатки фигуры, но даже то, что я парень».
Подобный отзыв, само собой, не мог остаться незамеченным другими пользователями. Кто-то обратился в полицию, была проведена проверка и возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных отношений).
Дело передали в суд.
Что решил суд?
В суде Б. припомнили все, вплоть до чуть ли не нарушения Конституции. Как указал суд, Конституция устанавливает приоритет в области защиты семьи, материнства и детства. Эти приоритеты уточнены в соответствующих законах, в том числе в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
К таковой по законодательству относится и информация, пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные отношения.
По мнению суда, именно политика в области защиты детей от подобной информации обязывает органы полиции пресекать такие действия — в том числе отзывы с фото мужчины, одетого в женскую одежду, ведь они доступны неограниченному кругу лиц, в том числе детям.
Сам Б. вину признал и просил ограничиться штрафом.
Однако суд счел, что штрафа будет мало, ведь деяние по своему характеру посягает на общественную нравственность. Также суд учел отсутствие у Б. постоянного жилья, сведений о трудоустройстве и уплате налогов, а также родственных связей на территории РФ.
В итоге суд признал Б. виновным в совершении правонарушения и назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток с последующим выдворением с территории РФ (Постановление Пролетарского районного суда г. Тулы по делу N 5-18/2026).
Как можно быть депортированным из страны за отзыв, спросите вы. Но в российской судебной практике продолжают случаться весьма интересные прецеденты. Стать фигурантом административного дела теперь можно и за отзыв на маркетплейсе — с весьма непредсказуемыми последствиями.
Что случилось?
Некий гражданин соседнего дружественного государства Б. проживал в России. Однажды для своих личных целей он приобрел на маркетплейсе Wildberries женскую юбку.
Товар, вероятно, произвел на Б. такое впечатление, что он решил поделиться эмоциями с другими покупателями. Под товаром он оставил отзыв, где выложил свое фото в юбке, а также написал комментарий:
«Прекрасная юбочка! Скрывает не только недостатки фигуры, но даже то, что я парень».
Подобный отзыв, само собой, не мог остаться незамеченным другими пользователями. Кто-то обратился в полицию, была проведена проверка и возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных отношений).
Дело передали в суд.
Что решил суд?
В суде Б. припомнили все, вплоть до чуть ли не нарушения Конституции. Как указал суд, Конституция устанавливает приоритет в области защиты семьи, материнства и детства. Эти приоритеты уточнены в соответствующих законах, в том числе в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
К таковой по законодательству относится и информация, пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные отношения.
По мнению суда, именно политика в области защиты детей от подобной информации обязывает органы полиции пресекать такие действия — в том числе отзывы с фото мужчины, одетого в женскую одежду, ведь они доступны неограниченному кругу лиц, в том числе детям.
Сам Б. вину признал и просил ограничиться штрафом.
Однако суд счел, что штрафа будет мало, ведь деяние по своему характеру посягает на общественную нравственность. Также суд учел отсутствие у Б. постоянного жилья, сведений о трудоустройстве и уплате налогов, а также родственных связей на территории РФ.
В итоге суд признал Б. виновным в совершении правонарушения и назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток с последующим выдворением с территории РФ (Постановление Пролетарского районного суда г. Тулы по делу N 5-18/2026).