03.03.2026 10:19
Социальный класс: миф о равных возможностях и реальность
"После бурного 20 века сливки общества несколько ушли в тень, чтобы не соблазнять революционеров.
Но — ни правящие классы, ни классовая структура — никуда не делись.
Американцы не любят об этом говорить, насаждают иллюзию бесклассового общества, где у всех есть равные возможности, и пытаются подменить понятие класса материальным благосостоянием.
Это не заговор, а естественный бизнес-процесс. Люди которые верят в равные возможности больше пашут.
И возможно даже богатеют. Но — и это цитата с англоязычного паблика — "человеку очень сложно, практически невозможно в течение одной жизни изменить социальный класс в котором его родили".
А англичане не волнуются и не скрывают классов. Наоборот, говорят что простолюдин который не хочет стать вельможей — счастлив, потому что у него нет неисполнимых желаний.
Поднятие социального класса — это проект на 3-4 поколения.
Радикальная смена культуры — это быстрое снижение социального класса.
Даже если такая смена улучшит материальное положение — вернуться в утраченный класс смогут только дети и внуки, которые смешаются с местными. Если захотят.
Иммигранты нервничают на эту тему (кроме индусов-браминов у которых и так все хорошо).
Но если сверчок игнорирует свой шесток (denial) — это не значит что шестка нет.
Социальный класс это не просто деньги, не просто образование, а еще и родословная, и связи между семьями лет за 100-300, и школа-университет в нежном возрасте, когда формируются социальные сети.
И социальный класс — это не класс потребления.
Финансовыми мерками измеряется разница между верхним средним и нижним средним классом.
Но выше верхнего среднего ни за какие деньги не попасть в одно поколение.
Как сказала Нэнси Рейган про Раису Горбачеву "У нее нет класса".
Или как лондонцы смеялись над новыми русскими." latenedora.
Но — ни правящие классы, ни классовая структура — никуда не делись.
Американцы не любят об этом говорить, насаждают иллюзию бесклассового общества, где у всех есть равные возможности, и пытаются подменить понятие класса материальным благосостоянием.
Это не заговор, а естественный бизнес-процесс. Люди которые верят в равные возможности больше пашут.
И возможно даже богатеют. Но — и это цитата с англоязычного паблика — "человеку очень сложно, практически невозможно в течение одной жизни изменить социальный класс в котором его родили".
А англичане не волнуются и не скрывают классов. Наоборот, говорят что простолюдин который не хочет стать вельможей — счастлив, потому что у него нет неисполнимых желаний.
Поднятие социального класса — это проект на 3-4 поколения.
Радикальная смена культуры — это быстрое снижение социального класса.
Даже если такая смена улучшит материальное положение — вернуться в утраченный класс смогут только дети и внуки, которые смешаются с местными. Если захотят.
Иммигранты нервничают на эту тему (кроме индусов-браминов у которых и так все хорошо).
Но если сверчок игнорирует свой шесток (denial) — это не значит что шестка нет.
Социальный класс это не просто деньги, не просто образование, а еще и родословная, и связи между семьями лет за 100-300, и школа-университет в нежном возрасте, когда формируются социальные сети.
И социальный класс — это не класс потребления.
Финансовыми мерками измеряется разница между верхним средним и нижним средним классом.
Но выше верхнего среднего ни за какие деньги не попасть в одно поколение.
Как сказала Нэнси Рейган про Раису Горбачеву "У нее нет класса".
Или как лондонцы смеялись над новыми русскими." latenedora.