01.06.2026 05:00
Фактическое использование личного автомобиля при осуществлении должностных обязанностей не является препятствием для аре
Фактическое использование личного автомобиля при осуществлении должностных обязанностей не является препятствием для ареста транспортного средства
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту, изъятию и передаче транспортного средства взыскателю на ответственное хранение.
Судом установлено, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу бывшей супруги денежных средств в общей сумме 521 400 рублей.
Судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство должника, стоимость автомобиля предварительно определена в размере 500 000 рублей. Арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что должник требования исполнительного документа не исполняет; при этом явная несоразмерность объема и характера оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство отсутствует.
Суд апелляционной отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования, придя к выводу, что транспортное средство используется должником при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем его арест и передача на ответственное хранение взыскателю неизбежно приведет к ухудшению финансового положения семьи административного истца и, как следствие, к невозможности погашения задолженности перед взыскателем. Применив режим хранения без права пользования автомобилем, судебный пристав-исполнитель не учел его значимость для собственника.
Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции, указав на их преждевременность, поскольку они сделаны без надлежащей проверки оснований отнесения транспортного средства к предметам, объективно необходимым для профессиональных занятий должника с учетом занимаемой им должности и выполняемой трудовой функции.
Доказательств, подтверждающих, что исполнение трудовых обязанностей в должности инженера технической поддержки непосредственно связано с управлением транспортным средством, не представлено. Условиями трудового договора использование личного транспорта в служебных целях не регламентировано. Само по себе фактическое использование личного автомобиля при осуществлении должностных обязанностей, о чем указано в справке работодателя, о наличии препятствий для ареста транспортного средства не свидетельствует.
При этом права должника на владение и пользование принадлежащим ему имуществом не подлежат приоритетной защите и не могут быть противопоставлены взыскателю, который вправе рассчитывать на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
С учетом изложенного апелляционное определение отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Кассационное определение № 88а-10807/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту, изъятию и передаче транспортного средства взыскателю на ответственное хранение.
Судом установлено, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу бывшей супруги денежных средств в общей сумме 521 400 рублей.
Судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство должника, стоимость автомобиля предварительно определена в размере 500 000 рублей. Арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что должник требования исполнительного документа не исполняет; при этом явная несоразмерность объема и характера оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство отсутствует.
Суд апелляционной отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования, придя к выводу, что транспортное средство используется должником при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем его арест и передача на ответственное хранение взыскателю неизбежно приведет к ухудшению финансового положения семьи административного истца и, как следствие, к невозможности погашения задолженности перед взыскателем. Применив режим хранения без права пользования автомобилем, судебный пристав-исполнитель не учел его значимость для собственника.
Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции, указав на их преждевременность, поскольку они сделаны без надлежащей проверки оснований отнесения транспортного средства к предметам, объективно необходимым для профессиональных занятий должника с учетом занимаемой им должности и выполняемой трудовой функции.
Доказательств, подтверждающих, что исполнение трудовых обязанностей в должности инженера технической поддержки непосредственно связано с управлением транспортным средством, не представлено. Условиями трудового договора использование личного транспорта в служебных целях не регламентировано. Само по себе фактическое использование личного автомобиля при осуществлении должностных обязанностей, о чем указано в справке работодателя, о наличии препятствий для ареста транспортного средства не свидетельствует.
При этом права должника на владение и пользование принадлежащим ему имуществом не подлежат приоритетной защите и не могут быть противопоставлены взыскателю, который вправе рассчитывать на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
С учетом изложенного апелляционное определение отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Кассационное определение № 88а-10807/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!