03.07.2026 06:16
За нанесение граффити на памятник, увековечивающий память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой
За нанесение граффити на памятник, увековечивающий память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, предусмотрена уголовная ответственность
Из материалов уголовного дела следует, что Никитин А.А. нанес на памятник Защитникам Отечества, а также лицам, погибшим в ходе специальной военной операции, баллоном с красной краской текст на иностранном языке - рекламу своего телеграм-канала, а также знак до степени смешения сходный с нацистской символикой - свастикой.
Согласно протоколу осмотра телеграм-канала, администрируемого Никитиным А.А., установлено, что осужденный выкладывал в канале посты из личной жизни, в том числе с тематикой нацистской направленности (нацистскую свастику).
После этого Никитин А.А. был доставлен сотрудниками полиции в здание следственного отдела по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области для получения объяснения. Пытаясь скрыться и тем самым избежать привлечения к уголовной ответственности, Никитин А.А. распылил содержимое газового аэрозольного баллончика в лица сотрудников правоохранительных органов, чем причинил последним физическую боль.
По приговору Усманского районного суда Липецкой области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Липецкого областного суда, Никитин А.А. признан виновным в повреждении расположенного на территории Российской Федерации памятника, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению такого объекта (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ); а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный настаивал на своей невиновности, полагая, что указанный в приговоре памятник является незаконно возведенным и не относится к мемориалам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны. Осужденный указывал, что нарисованный на памятнике знак не является нацистской свастикой, а обозначает символ бесконечного перерождения жизни. Кроме того, Никитин А.А. оспаривал судебные решения и в части его осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, считая, что он был незаконно задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые вынудили его прибегнуть к самообороне. Просил судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.
Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил оснований для отмены судебных решений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений в их достоверности.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-2131/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Из материалов уголовного дела следует, что Никитин А.А. нанес на памятник Защитникам Отечества, а также лицам, погибшим в ходе специальной военной операции, баллоном с красной краской текст на иностранном языке - рекламу своего телеграм-канала, а также знак до степени смешения сходный с нацистской символикой - свастикой.
Согласно протоколу осмотра телеграм-канала, администрируемого Никитиным А.А., установлено, что осужденный выкладывал в канале посты из личной жизни, в том числе с тематикой нацистской направленности (нацистскую свастику).
После этого Никитин А.А. был доставлен сотрудниками полиции в здание следственного отдела по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области для получения объяснения. Пытаясь скрыться и тем самым избежать привлечения к уголовной ответственности, Никитин А.А. распылил содержимое газового аэрозольного баллончика в лица сотрудников правоохранительных органов, чем причинил последним физическую боль.
По приговору Усманского районного суда Липецкой области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Липецкого областного суда, Никитин А.А. признан виновным в повреждении расположенного на территории Российской Федерации памятника, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению такого объекта (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ); а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный настаивал на своей невиновности, полагая, что указанный в приговоре памятник является незаконно возведенным и не относится к мемориалам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны. Осужденный указывал, что нарисованный на памятнике знак не является нацистской свастикой, а обозначает символ бесконечного перерождения жизни. Кроме того, Никитин А.А. оспаривал судебные решения и в части его осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, считая, что он был незаконно задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые вынудили его прибегнуть к самообороне. Просил судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.
Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил оснований для отмены судебных решений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений в их достоверности.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-2131/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!