23.09.2026 10:55
Незаконное возмещение процессуальных расходов по гражданскому делу может повлечь уголовную ответственность Семейкин Л.
Незаконное возмещение процессуальных расходов по гражданскому делу может повлечь уголовную ответственность
Семейкин Л.П., являясь истцом по гражданским делам по искам о защите прав потребителя, сфальсифицировал доказательства, подтверждающие его требования на возмещение процессуальных расходов на оказание юридических услуг, которые в действительности осужденный не нес. На основании предоставленных в суд фиктивных договоров по решению суда судебные издержки были взысканы с ответчика.
По приговору Бобровского районного суда Воронежской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда, Семейкин Л.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, (ч. 1 ст. 159 УК РФ) (3 преступления), покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ), фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ) (5 преступлений), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Как установлено судом первой инстанции, Семейкин Л.П., воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными своего знакомого - участника СВО, предоставлял в суд фиктивные договоры о якобы оказанных ему юридических услугах с последующим возмещением процессуальных издержек за счет средств ответчика.
В кассационной жалобе Семейкин Л.П. просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, настаивая, что сумма похищенных денег у потерпевшего является незначительной, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных решений, поскольку выводы суда о виновности Семейкина Л.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, подтверждаются всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено Семейкину Л.П. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-2883/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Семейкин Л.П., являясь истцом по гражданским делам по искам о защите прав потребителя, сфальсифицировал доказательства, подтверждающие его требования на возмещение процессуальных расходов на оказание юридических услуг, которые в действительности осужденный не нес. На основании предоставленных в суд фиктивных договоров по решению суда судебные издержки были взысканы с ответчика.
По приговору Бобровского районного суда Воронежской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда, Семейкин Л.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, (ч. 1 ст. 159 УК РФ) (3 преступления), покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ), фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ) (5 преступлений), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Как установлено судом первой инстанции, Семейкин Л.П., воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными своего знакомого - участника СВО, предоставлял в суд фиктивные договоры о якобы оказанных ему юридических услугах с последующим возмещением процессуальных издержек за счет средств ответчика.
В кассационной жалобе Семейкин Л.П. просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, настаивая, что сумма похищенных денег у потерпевшего является незначительной, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных решений, поскольку выводы суда о виновности Семейкина Л.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, подтверждаются всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено Семейкину Л.П. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-2883/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!