05.03.2026 10:31
Слушаю сейчас выступление Роберта Сапольски с его объяснениями: почему свобода воли – иллюзия и не более того.
Слушаю сейчас выступление Роберта Сапольски с его объяснениями: почему свобода воли – иллюзия и не более того.
И очередной раз думаю о том, что отрицающий свободу воли в человеке фактически отрицает самого человека, поскольку людьми нас делает именно эта свобода: нет ее, не и нас.
И далее – отрицающий, по сути, сам почему-то не хочет быть человеком, пытается отказаться от этого звания, превратиться в животное, высокоорганизованное, развитое, но животное.
В чем тут заключается выгода, ради чего так необходимо пытаться свести все лишь к биологии, воспитанию и контексту? Понять на самом деле не сложно, достаточно проследить: что «пропадает» вместе со свободой, если принять как факт, что ее нет? «Пропадает» в результате ответственность. Это логично: всецелая обусловленность тем, что находится вне поля нашего свободного выбора, сводит ответственность к минимуму, а точнее, просто отменяет ее.
Но на самом деле пропадает не только ответственность. Если нет свободы, нет ничем не детерминированного выбора, то нет и смысла. Жизнь превращается лишь в биологический процесс, не более того, и утрачивает свою ценность.
Не знаю, что скажете вы, не знаю точно, насколько доволен сам Сапольски той жизнью, которую можно построить на подобных основаниях, но за себя могу сказать однозначно: мне такая жизнь – без свободы, ответственности и смысла – не подходит однозначно.
И я понимаю, что выбираю другую – ту, в которой все это есть. Выбираю именно потому, что свободен выбирать. И еще потому, что верю в Того, Кто мне и каждому из нас эту свободу дал.
И очередной раз думаю о том, что отрицающий свободу воли в человеке фактически отрицает самого человека, поскольку людьми нас делает именно эта свобода: нет ее, не и нас.
И далее – отрицающий, по сути, сам почему-то не хочет быть человеком, пытается отказаться от этого звания, превратиться в животное, высокоорганизованное, развитое, но животное.
В чем тут заключается выгода, ради чего так необходимо пытаться свести все лишь к биологии, воспитанию и контексту? Понять на самом деле не сложно, достаточно проследить: что «пропадает» вместе со свободой, если принять как факт, что ее нет? «Пропадает» в результате ответственность. Это логично: всецелая обусловленность тем, что находится вне поля нашего свободного выбора, сводит ответственность к минимуму, а точнее, просто отменяет ее.
Но на самом деле пропадает не только ответственность. Если нет свободы, нет ничем не детерминированного выбора, то нет и смысла. Жизнь превращается лишь в биологический процесс, не более того, и утрачивает свою ценность.
Не знаю, что скажете вы, не знаю точно, насколько доволен сам Сапольски той жизнью, которую можно построить на подобных основаниях, но за себя могу сказать однозначно: мне такая жизнь – без свободы, ответственности и смысла – не подходит однозначно.
И я понимаю, что выбираю другую – ту, в которой все это есть. Выбираю именно потому, что свободен выбирать. И еще потому, что верю в Того, Кто мне и каждому из нас эту свободу дал.