Наш местный чатский оппозиционер очень хотел, чтобы я прочитала книгу некого Даниила Туровского «Луч» и высказала свое мнение о ней.

Наш местный чатский оппозиционер очень хотел, чтобы я прочитала книгу некого Даниила Туровского «Луч» и высказала свое мнение о ней. Ок. С трудом, но я осилила эту либеральную агитку.
Смысл данного произведения затерт до дыр еще в девяностые. Это внушение нам, будто единственная идентичность России - вечный стыд и покаяние.

Сюжет романа «Луч» начинается с жирного намека датой.
22 июня 2022 года в России случается катастрофа, уничтожившая большую часть территорий, расколовшая оставшиеся земли на несколько разных Россий, повлиявшая негативно на весь мир. Страну накрывает фиолетовое свечение от загадочного Луча, бьющего из Битцевского парка в Москве. Свечение заставляет россиян бесконечно переживать самые кровавые страницы отечественной истории. Главная героиня, сотрудница НИИ «Луч», Настя Лозова бегает по зараженным лесам, стреляет из «Мухомора» в галлюцинации, показывающие людям все самое страшное из прошлого страны, и пытается понять, как это все остановить. Подростки, братья Цветовы, чьи родители, как выясняется, случайно запустили Луч, скопировав в компьютер архивы российских катастроф, вроде как помогают Насте. Пока одни ищут способ уничтожить Луч, другие сбиваются в секту, надевают фиолетовую одежду и поклоняются ему. В итоге герои добираются до эпицентра, Луч гаснет в России, но тут же загорается по всему миру. Что таким финалом хотел сказать автор - осталось для меня непонятным. Предполагаю, что последняя сцена была введена ради хоть какой-то видимости объективности.

Потому что весь остальной текст слишком уж смахивает на либеральную пропаганду. Роман явно страдает от очевидного и плоского замысла: автор сводит всю историю страны к бесконечному перечню ужасов, превращая ее в трагедию и преступление без единого луча света. Это не исследование памяти, а дешевая манипуляция - каждая строчка этой скороспелки Туровского кричит «посмотрите, какие мы кровожадные уроды». Сухим, протокольным слогом автор перечисляет «злодеяния» России: от якобы геноцида татар и коренных народов Сибири до СВО. Причем не чувствуется ни живой боли, ни сострадания, гораздо больше это смахивает на сладострастное перебирание болячек.
Автор явно считает, что русские - нация людоедов, а наша история - сплошной кровавый след, и в его мире нет места ни для Пушкина, ни для Гагарина, ни для Победы, ни для других великих людей и славных деяний, которыми можно гордиться. У Туровского даже освоение Сибири - это геноцид и катастрофа. Абсолютно ущербная, однобокая позиция, выдающая в авторе публициста с заданной повесткой, а не серьезного писателя.
Что же касается водяных, леших, Колобков и Серых Волков, которых Туровский щедро раскидал по страницам своего текста, то выглядят они тут нелепо и бутафорски: не пугают, не завораживают и не несут в себе никакой метафорической глубины, а служат лишь дешевым визуальным эффектом, чтобы разбавить унылый перечень якобы исторических зверств.

Знаете, я не отрицаю, что среди книг про СВО встречается явная пропаганда. Но и тут тоже агитка, только от противоположного идеологически лагеря. Одни издают либо пафос, либо самопрезентации. Другие - злобно и исподтишка поливают грязью собственную страну.
И оба этих радикальных проявления идейного (пропагандистского) книгоиздания не имеют к литературе ни малейшего отношения. Ибо оба печатают и скармливают читателю бездарные тексты, просто с разными знаками.
Я даже не знаю, печалиться или радоваться по этому поводу. С одной стороны, всегда грустно от факта издания графомании. С другой стороны, тем ценнее писатели и издатели, способные написать и издать книгу не «за» или «против», а «про..».