«Статья есть, цитирований ноль»: почему индекс Хирша не растет, даже когда вы работаете Представьте, вы написали статью

«Статья есть, цитирований ноль»: почему индекс Хирша не растет, даже когда вы работаете

Представьте, вы написали статью, она вышла в приличном журнале, рецензенты ее похвалили. Вы ждете, что коллеги заинтересуются, может, даже кто-то процитирует, индекс Хирша подрастет. Но проходит полгода, год, а цифры не меняются.

При этом коллега с вашего факультета опубликовался в то же время, что и вы и его уже цитируют. 

Почему так происходит? 🤔 Связи? Просто везет?

Ни то, ни другое. Просто есть несколько моментов, которые поднимают цитируемость ваших статей. Но их многие упускают, потому что сосредоточены на самом тексте.

✍️ Тема может звучать красиво, но быть «нецитируемой»

Мы часто выбираем узкую, эффектную формулировку — руководитель одобряет, кафедра кивает. А потом оказывается, что на эту тему вообще никто не пишет. Смежных исследований нет, базы по ней не индексируются. Статья есть, а ссылаться на нее некому. Самое обидное — узнать об этом уже после публикации, когда ничего не исправить.

✍️ Название и аннотация — это не формальность, а ваша реклама

Системы цитирования (и люди, которые ищут статьи) работают по алгоритмам. Если ваше название — набор общих слов, а аннотация — вводные слова к тексту, вашу работу просто не найдут, даже если она гениальная. Кстати, тут уже вопрос к журналу, который не обратил внимание на ваши название и аннотацию)

✍️ Журнал. Где вы опубликовали статью?

Разные журналы обладают разным потенциалом цитирования своих статей. Как раз потому что по-разному относятся к содержанию публикуемых работ. И в перспективе это вызывает “классовое расслоение” журналов. Поэтому даже самая гениальная статья может остаться незамеченной, если опубликована “не там”.

Все эти моменты объединяет одно: они решаются до того, как вы поставили последнюю точку в тексте. И именно об этом мы поговорим на второй встрече Клуба академической карьеры в апреле.

Я расскажу вам, как заставить индекс расти не за счет количества статей, а за счет правильных действий. И, что важно, отвечу на вопросы, которые обычно стесняются задавать.

На встрече разберем:

👉 как выбрать тему, у которой есть потенциал цитироваться
👉 как написать название и аннотацию, чтобы на них кликали и ссылались
👉 соавторство: когда оно работает на вас, а когда — против
👉 и что делать, если у вас уже есть статьи, но цитирований почти нет — можно ли это исправить

Приходите, если хотите, чтобы ваши работы не просто выходили, а на них ссылались. Встреча Клуба академической карьеры — это живой разговор, где можно задать свой вопрос и потом обсудить в чате с теми, кто оказался в такой же ситуации. 

Записи всех встреч остаются для участников в личном кабинете, плюс есть доступ к базе знаний — больше 80 тем от «как провести первую лекцию» до «как пройти защиту». Это постоянно пополняющаяся библиотека, куда можно приходить за ответами.

Доступ к Клубу по подписке. Если вы уже участник — продление 1000 рублей. Если вступаете впервые или после перерыва — 2900 руб. оргвзнос, а дальше каждый месяц 1000 рублей.

Вступить можно только в последние три дня месяца. Так что если хотите попасть на встречу про цитируемость — сейчас самое время.

Вступить в Клуб > > https://kireevaonline.ru/club