23.04.2026 07:30
С 2022 года идет работа над так называемым «Белым списком».
С 2022 года идет работа над так называемым «Белым списком». Каждое небольшое обновление вызывает шквал обсуждений. «Белый список» он же ЕГПНИ (Единый государственный перечень научных изданий) призван свести все достойные (по своей системе оценки) издания в единый список.
Как сейчас учитываются публикации для защиты или эффективного контракта?
Кто-то готов в двух словах рассказать? Нет. Потому что есть закон, подзаконные акты, приказы о внесении изменений в подзаконные акты, внутренние регламентирующие документы. И все это в совокупности определяет, что будет учтено при защите, а что учтено не будет. И тут нужны персональные консультации каждому лично.
Если посмотреть с точки зрения экономики — это огромное количество человекочасов, затрачиваемых на то, чтобы разобраться в системе, накопившей массу погрешностей.
Когда вам в диссовете говорят «эту статью считаем, а эту не считаем», это не самоуправство, а интерпретация массива разрозненной информации.
Поэтому когда, наконец-то, «Белый список» утвердят, есть надежда, что станет проще жить.
НО. Судя по рекомендации президиума ВАК (рекомендация — не закон и не приказ, это всего лишь рекомендация, которой можно следовать, а можно и не следовать), нам ждать еще долго. Почему? В этой рекомендации нет сроков разработки. Логично — это же не приказ, а просто намерение.
Поэтому пошумели и продолжаем ждать) Ждать, когда нормативно будет закреплен учет журналов «Белого списка». В любом случае будет еще переходный период. А пока продолжаем разбираться во всех тонкостях учета публикаций и ПИСАТЬ СТАТЬИ согласно действующей нормативной базе.
Справочно.
В «Белый список» по своим критериям оценки входят (частично):
• журналы из списка ВАК (не все)
•просто журналы не-ВАК (некоторые),
• журналы МБД (Международных баз данных, преимущественно Scopus/WoS)
Конструктор научной карьеры
Как сейчас учитываются публикации для защиты или эффективного контракта?
Кто-то готов в двух словах рассказать? Нет. Потому что есть закон, подзаконные акты, приказы о внесении изменений в подзаконные акты, внутренние регламентирующие документы. И все это в совокупности определяет, что будет учтено при защите, а что учтено не будет. И тут нужны персональные консультации каждому лично.
Если посмотреть с точки зрения экономики — это огромное количество человекочасов, затрачиваемых на то, чтобы разобраться в системе, накопившей массу погрешностей.
Когда вам в диссовете говорят «эту статью считаем, а эту не считаем», это не самоуправство, а интерпретация массива разрозненной информации.
Поэтому когда, наконец-то, «Белый список» утвердят, есть надежда, что станет проще жить.
НО. Судя по рекомендации президиума ВАК (рекомендация — не закон и не приказ, это всего лишь рекомендация, которой можно следовать, а можно и не следовать), нам ждать еще долго. Почему? В этой рекомендации нет сроков разработки. Логично — это же не приказ, а просто намерение.
Поэтому пошумели и продолжаем ждать) Ждать, когда нормативно будет закреплен учет журналов «Белого списка». В любом случае будет еще переходный период. А пока продолжаем разбираться во всех тонкостях учета публикаций и ПИСАТЬ СТАТЬИ согласно действующей нормативной базе.
Справочно.
В «Белый список» по своим критериям оценки входят (частично):
• журналы из списка ВАК (не все)
•просто журналы не-ВАК (некоторые),
• журналы МБД (Международных баз данных, преимущественно Scopus/WoS)
Конструктор научной карьеры