22.03.2026 11:48
Ожидания от кино по «Королевской крови»: формат имеет значение
Я вчера писала, что погрузилась в киношный мир, так как мы обсуждали съемки клипа по Королевской крови на песню Лидии Лирикум "Душа крылатая".
Вы, кстати, все еще можете предлагать под постом три сцены с Люком, которые хотели увидеть бы в клипе. Уточняю, что клип будет с живыми актёрами, элементы ИИ будут, но вкраплениями, масштабных или сложных сцен сделать не удастся.
И вот со вчерашнего дня я думаю о том, чего мы ожидаем от кино и что мы в результате получаем. Ведь очень часто даже на гипотетическую возможность для КК стать сериалом читатели пишут "ой, нет, только не это, все испохабят, у нас снимать не умеют".
Ожидание - все будет идеально близко к тексту. А реальность иная.
Я уже писала как-то большую статью о том, что нужно понимать, что кино, книга, аудиокнига, аудиоспектакль, комиксы - это разные форматы донесения истории.
Что такое формат? Это определённый способ донесения информации, у которого есть свои ограничения. То, что ты можешь, например, показать при написании книги, ты никогда не сможешь показать чисто картинкой, в том числе кино.
Ну как пример: внутренний голос Марины мы не сможем нормально в кино показать, а он является значительной частью её расщепленной от травмы от потери матери личности. В кино эта озвучка будет смотреться непонятно, ну или надо делать Марину Голлумом))
Или информация по устройству мира: её тоже очень сложно дать в кино так же полноценно, как она дана в книге. Никто не будет слушать историю мира на полчаса, герои тоже про богов друг другу не могут для зрителей вещать. Устройство мира в кино нужно давать дозировано, поэтому часть лора неизбежно, к сожалению, останется за кадром.
Ну, и то, что в сценариях серий сериала своя внутренняя динамика и свои законы, и неизбежна пересборка последовательности и драматургии повествования, тоже стоит сказать. Это я в книге могу бросить читателя сначала к встрече девочек на машине с Люком, затем на Драконий пик, затем в Пески, затем ваще дать долгую историю Энтери, а потом еще и флэшбеки на третью часть тома про переворот и историю Василины и Мариана дать. И читатель, конечно, спрашивает себя, кто все эти люди, но по инерции читает дальше, пока не привыкнет. В сериале это все придется делать вообще иначе. И я вообще не понимаю, как. Понять это сможет команда сценаристов, которая должна для начала прочесть все книги, чтобы не выбросить в первом сезоне важные детали, которые изначально кажутся ненужными (вспоминаем комм читателя про то, что непонятно, нафига нам другие драконы и Четери, почему не обойтись только Нории). Но итог окажется иным, это неизбежно.
Что еще? Внешность актёров. Я уже говорила про то, что никогда-никогда все актёры не будут нравиться всем читателям. Это невозможно. Я представляю иллюстрации, на которых нарисованы герои так, как я вижу их, а художник показывает, и то мне говорят "ну нет, это не Люк"!)
И с кино будет так же, и нет, дело не в том, что кто-то плохо там кастинг проводил, плохо старался и так далее.Здесь дело исключительно в том, что у нас в голове всё равно формируется свой образ героя.
Нужно понимать что в кино актёру важно попасть прежде всего в типаж героя. В его образ. А не так, чтобы каждая черточка совпадала с картинкой из головы. То есть вот Люк высокий и сухощавый, темноволосый, некрасивый, но харизматичный, с породистым, крупно вылепленным лицом, всё делающий с оттягом.
В нём есть шик, но не нарочитый, органичный, без понтования. И такой актер подойдет. И самое главное, чтобы актёр прочувствовал героя, неважно, насколько точно он совпадает с картинкой в голове, важно, чтобы он его играл хорошо. Видели разных Джеймсов Бондов? Все они так или иначе попадают в типаж, хотя внешне очень разные.
Почему я вообще об этом сейчас заговорила - потому что впереди клип. И мне очень не хочется, чтобы эту большую работу оценивали не по характеру, настроению и стилю, а по каким-то внешним признакам. Естественно, мы сделаем всё, чтобы актёры попали в типажи. Ну и естественно актёров много не будет,
Вы, кстати, все еще можете предлагать под постом три сцены с Люком, которые хотели увидеть бы в клипе. Уточняю, что клип будет с живыми актёрами, элементы ИИ будут, но вкраплениями, масштабных или сложных сцен сделать не удастся.
И вот со вчерашнего дня я думаю о том, чего мы ожидаем от кино и что мы в результате получаем. Ведь очень часто даже на гипотетическую возможность для КК стать сериалом читатели пишут "ой, нет, только не это, все испохабят, у нас снимать не умеют".
Ожидание - все будет идеально близко к тексту. А реальность иная.
Я уже писала как-то большую статью о том, что нужно понимать, что кино, книга, аудиокнига, аудиоспектакль, комиксы - это разные форматы донесения истории.
Что такое формат? Это определённый способ донесения информации, у которого есть свои ограничения. То, что ты можешь, например, показать при написании книги, ты никогда не сможешь показать чисто картинкой, в том числе кино.
Ну как пример: внутренний голос Марины мы не сможем нормально в кино показать, а он является значительной частью её расщепленной от травмы от потери матери личности. В кино эта озвучка будет смотреться непонятно, ну или надо делать Марину Голлумом))
Или информация по устройству мира: её тоже очень сложно дать в кино так же полноценно, как она дана в книге. Никто не будет слушать историю мира на полчаса, герои тоже про богов друг другу не могут для зрителей вещать. Устройство мира в кино нужно давать дозировано, поэтому часть лора неизбежно, к сожалению, останется за кадром.
Ну, и то, что в сценариях серий сериала своя внутренняя динамика и свои законы, и неизбежна пересборка последовательности и драматургии повествования, тоже стоит сказать. Это я в книге могу бросить читателя сначала к встрече девочек на машине с Люком, затем на Драконий пик, затем в Пески, затем ваще дать долгую историю Энтери, а потом еще и флэшбеки на третью часть тома про переворот и историю Василины и Мариана дать. И читатель, конечно, спрашивает себя, кто все эти люди, но по инерции читает дальше, пока не привыкнет. В сериале это все придется делать вообще иначе. И я вообще не понимаю, как. Понять это сможет команда сценаристов, которая должна для начала прочесть все книги, чтобы не выбросить в первом сезоне важные детали, которые изначально кажутся ненужными (вспоминаем комм читателя про то, что непонятно, нафига нам другие драконы и Четери, почему не обойтись только Нории). Но итог окажется иным, это неизбежно.
Что еще? Внешность актёров. Я уже говорила про то, что никогда-никогда все актёры не будут нравиться всем читателям. Это невозможно. Я представляю иллюстрации, на которых нарисованы герои так, как я вижу их, а художник показывает, и то мне говорят "ну нет, это не Люк"!)
И с кино будет так же, и нет, дело не в том, что кто-то плохо там кастинг проводил, плохо старался и так далее.Здесь дело исключительно в том, что у нас в голове всё равно формируется свой образ героя.
Нужно понимать что в кино актёру важно попасть прежде всего в типаж героя. В его образ. А не так, чтобы каждая черточка совпадала с картинкой из головы. То есть вот Люк высокий и сухощавый, темноволосый, некрасивый, но харизматичный, с породистым, крупно вылепленным лицом, всё делающий с оттягом.
В нём есть шик, но не нарочитый, органичный, без понтования. И такой актер подойдет. И самое главное, чтобы актёр прочувствовал героя, неважно, насколько точно он совпадает с картинкой в голове, важно, чтобы он его играл хорошо. Видели разных Джеймсов Бондов? Все они так или иначе попадают в типаж, хотя внешне очень разные.
Почему я вообще об этом сейчас заговорила - потому что впереди клип. И мне очень не хочется, чтобы эту большую работу оценивали не по характеру, настроению и стилю, а по каким-то внешним признакам. Естественно, мы сделаем всё, чтобы актёры попали в типажи. Ну и естественно актёров много не будет,