Почему я не читаю книги, написанные нейросетью

Несу вам свеженького с писательских полей.
Как известно, после того, как в нашу жизнь вошла нейронка (прекрасный инструмент-помощник), огромное количество авторов вдруг стали писать гораздо быстрее и в подозрительно похожем стиле. На все вопросы они отвечали - это я так пишу, о чем вы вообще? Даже если в тексте обнаруживался промпт (инструкция для нейронки) типа "Вот тебе два абзаца и план, допиши их до 1 авторского листа".

Я, сразу скажу, считаю, что нейро в нашу жизнь вошла надолго, и слава Богу, реально как помощник - секретарь, поисковик, расшифровщик, она прекрасна. Но я лично хочу читать книги живых людей, в которых отображается их стиль, их опыт, их мысли, их мыслеречь как форма изложения, со всеми ее особенностями и неправильностями, живая речь. Я понимаю ,что значительной части читателей пофиг, с помощью нейронки написана или нет книга, если она интересная. Но я в такие книги даже заглядывать не буду - не из-за презрения, а просто потому, что мне их ужасно тяжело читать - есть эффект "зловещей долины", как будто разговаривают не живые люди, а их имитация, текст и диалоги кажутся картонными и бесвкусными. И мне бы очень хотелось, чтобы ии-тексты были помечены.

(Не те, что редактируются или корректируются с помощью ИИ, а те, в которых ИИ - автор или соавтор на долю больше чем 5%. Я могу принять, когда ИИ подсказывает названия для глав, например, или стишок какой-нибудь помогает сделать в тему, или моряцкую песню (кстати, мы с Лерой для "Шерифа приморского городка" пытались сделать моряцкую песню через нейронку, получилось ужасно, поэтому написали сами))). Но не когда автор дает план, ИИ пишет, а автор сверху "редактит". Мне такие тексты читать тяжело - поэтому я за отметки.

И с сентября 2027 года по новому закону вся ИИ-продукция, то есть сделанная с помощью ИИ, должна быть помечена. Собственно, долго велись споры, как это сделать для текстов, и, наконец, я перехожу к тому, ради чего я пишу этот пост - наконец-то выкатили "Горыныча" - пока бета-версию ИИ-детектора текстов. И он довольно точен. Да, на малых кусках он страдает, насколько я знаю, нужны куски от 2 авторских листов. Хотя вот вчера я сунула в него 10 тыс знаков рассказа, который пишу для Росмэн (потом расскажу о нем), и там показало 0,1% вероятность ИИ. То же самое показало на "Духах Алтая".
Я бы сказала, что уверенно говорить о том, что текст писался с помощью ИИ, можно от 40-50%. И только на больших отрывках.

Вот, наслаждайтесь. Полагаю, именно такие или похожие сервисы и будут решать вопрос маркировки. beta.detector.gorynych.ai/
Заглянула, там сейчас (на 13.20 ) технические работы, так что чуть позже можете поиграть)

Еще Яндекс только что выдал такой детектор, но его авторы не проверяли, поэтому какова точность и адекватность, не скажу yandex.ru/lab/neurod...

Горыныч точно довольно точен.
А там, с маркировкой, каждый читатель сам сможет себе выбирать, какие тексты читать, и нейротексты не затопят рынок текстов обычных. Ну, я на это очень сильно надеюсь.