Новости о маркировке ИИ на литературных порталах

Новости сетевых порталов, которые могут быть вам интересны.

Из-за обилия нейрослопа (книг, написанных нейронкой по принципу "вот тебе моя идея, распиши), который просто заполонил порталы, плюс готовящегося закона о маркировке ИИ разные порталы предпринимают разные шаги.

Литнет был первым, но он просто ограничил количество релизов до 5 в месяц. Вы знаете тех, кто может написать пять книг в месяц? Я тоже не знаю) Но это хоть что-то, иначе обычные книги просто утонут в имитации книг, которые особо плодовитые "авторы" могут выдавать по одной в три дня.

Автор.Тудей (мое уважение, и, надеюсь, не будет останавливаться)
- сначала предложил авторам, использующим нейронку для написания (генерации) книги, а не как ИИ-ассистент (редактура без дописывания, корректура, наброски идей) добровольно книги пометить. Для этого над аннотацией появилась плашка "Создано с помощью ИИ".
- затем написал, что со второго мая такие пометки будут принудительны: если книга в ИИ-детекторе (как пример - яндекс детектор yandex.ru/lab/neurod...) набирает больше 30% вероятности того, что она создана с помощью ИИ, то ее рассматривают модераторы на предмет ложных срабатываний и маркируют насильно
- книгам, которые написаны с ИИ и в тексте есть заметные артефакты ИИ, не дают коммерческий статус. Это не исключает того, что уже получившие КС авторы могут этими генерациями заниматься, увы.
- в фильтре жанров (на АТ есть фильтр, где вы можете настроить свои предпочтения, и вам будет выдаваться "ваша" главная страница с новинками в предпочитаемых жанрах, см скрины) появилась кнопка "скрыть книги, созданные нейросетью", собственно, которой я и воспользовалась.
- говорят, что будет ограничение по количеству релизов в месяц.
И я очень надеюсь, что если эти меры не помогут, и главная без фильтров заполонится топами с нейротекстами, то для нейро сделают отдельный виджет.

Про нейронку я уже писала, повторюсь. Это прекрасный помощник писателя. Она помогает мне расшифровывать и расписывать мои заметки (например, отзывы на тексты курсантов. Правда, я сообразила сейчас, что домашку все-таки проверяю и обратную связь даю по старинке, не "наговорила - и нейро расшифровала", а ручками, ручками. Она помогает мне оценить объем будущего произведения (я не про КК сейчас, объем финала я тоже просчитывала ручками), сделать план и поэпизодник на основе моей расписанной идеи. Она ищет несостыковки (не все находит, и иногда странное выдает, но ок), ошибки.
В неписательстве с ней я считаю калории, сейчас, когда чуть разгребусь, хочу план с ней составить жизни, ибо пока никак мне не впихнуть массаж и бассейн, она хорошо ищет информацию (но надо проверять) и тп.
Но когда я встречаю в тексте артефакты нейронки, я как будто покупала масло, а мне подсунули маргарин. Я как читатель, не хочу читать нейротексты. Но я знаю, что есть весьма качественная нейро, хорошо отредактированная, которую массово читают, и если людям норм - почему нет? Кто я, чтобы идти против прогресса? Многие читатели и не понимают, что что-то не так, им главное, чтобы сюжет нравился - ну и пусть. Это их право. А мое право - не читать нейро.

Поэтому пусть будет пометка, чтобы я не читала, фильтр, ограничение по выкладке (человек, который размещает 5 книг в месяц, всегда будет впереди человека, который размещает одну в полгода, и тут надо чтобы люди соревновались с людьми, а не с машинами. А то мотоциклисты всегда же обгоняют велосипедистов?)

И в целом я надеюсь, что мы придем к пометкам об использовании ИИ везде, в видео, в картинках, в музыке, к отдельным виджетам и топам и тп. Есть ли качественная нейромузыка? Да. Но она не должна соревноваться с живой, пусть будут отдельные топы. Есть крутые нейрообложки и иллюстрации? Да, безусловно, визуал стал куда красивее, когда появилось нейро. Но я хочу иметь возможность поставить в яндекс картинках фильтр, чтобы мне выдавали настоящие фотки, а не нейро. И так во всем.
Короче, АТ я безусловно поддерживаю, и надеюсь, что все порталы придут к такому.