04.06.2026 07:00
Кубанский транзит: почему зачистка судейского корпуса оставляет лазейки для бенефициаров системной коррупции.
Кубанский транзит: почему зачистка судейского корпуса оставляет лазейки для бенефициаров системной коррупции.
Масштабный кризис в судебной системе Краснодарского края перешел в фазу открытой ликвидации старых региональных кланов. Череда экстренных отставок (судьи Краевого суда И. Тарасенко, И. Басов, Т. Жданова), изъятие миллиардных активов у семьи экс-председателя крайсуда Александра Чернова и новые эпизоды в деле Елены Хахалевой демонстрируют демонтаж кубанской «неприкосновенности».
Однако, как справедливо отмечает издание «Версия» в материале «?», зачистка судейского аппарата обнажает ключевой изъян антикоррупционной вертикали - избирательность наказания для исполнителей и крупных заказчиков.
Показательным примером стал кейс экс-депутата Госдумы Ризвангаджи Исаева. Напомним, подконтрольные ему структуры («Статус») в свое время получили 615 га государственных земель в Краснодаре по заниженной стоимости под обязательства построить социальную инфраструктуру, вместо чего там выросли коммерческие объекты. Когда возникли риски, кадастровая стоимость участков решением Ленинского райсуда Краснодара (при содействии судейского клана Чернова) была директивно снижена сразу на 62 млрд рублей.
То, что Исаев совмещал ведение бизнеса с депутатством - это полбеды. Он нанес серьезный ущерб государству - в особо крупном размере, с точки зрения российского законодательства. Но ему предложили финансовое урегулирование вместо уголовного преследования. Изъятие в доход государства 18 млрд рублей, а также некоторых пакетов акций АО «Краснодаргоргаз» и АО «АТЭК» проходит в рамках гражданского судопроизводства (230-ФЗ). По сути, крупному бизнесу предложен формат «коммерческого откупа».
Трансформация уголовного преследования в плоскость гражданских исков к региональному олигархату снижает институциональный страх перед законом. Риски коррупционных практик теперь оцениваются не как угроза изоляции, а как прогнозируемые издержки - недополученная прибыль.
Масштабный кризис в судебной системе Краснодарского края перешел в фазу открытой ликвидации старых региональных кланов. Череда экстренных отставок (судьи Краевого суда И. Тарасенко, И. Басов, Т. Жданова), изъятие миллиардных активов у семьи экс-председателя крайсуда Александра Чернова и новые эпизоды в деле Елены Хахалевой демонстрируют демонтаж кубанской «неприкосновенности».
Однако, как справедливо отмечает издание «Версия» в материале «?», зачистка судейского аппарата обнажает ключевой изъян антикоррупционной вертикали - избирательность наказания для исполнителей и крупных заказчиков.
Показательным примером стал кейс экс-депутата Госдумы Ризвангаджи Исаева. Напомним, подконтрольные ему структуры («Статус») в свое время получили 615 га государственных земель в Краснодаре по заниженной стоимости под обязательства построить социальную инфраструктуру, вместо чего там выросли коммерческие объекты. Когда возникли риски, кадастровая стоимость участков решением Ленинского райсуда Краснодара (при содействии судейского клана Чернова) была директивно снижена сразу на 62 млрд рублей.
То, что Исаев совмещал ведение бизнеса с депутатством - это полбеды. Он нанес серьезный ущерб государству - в особо крупном размере, с точки зрения российского законодательства. Но ему предложили финансовое урегулирование вместо уголовного преследования. Изъятие в доход государства 18 млрд рублей, а также некоторых пакетов акций АО «Краснодаргоргаз» и АО «АТЭК» проходит в рамках гражданского судопроизводства (230-ФЗ). По сути, крупному бизнесу предложен формат «коммерческого откупа».
Трансформация уголовного преследования в плоскость гражданских исков к региональному олигархату снижает институциональный страх перед законом. Риски коррупционных практик теперь оцениваются не как угроза изоляции, а как прогнозируемые издержки - недополученная прибыль.