16.07.2026 11:35
Президент США Дональд Трамп оказался в тупике, столкнувшись с отсутствием хороших вариантов урегулирования конфликта с Ираном, пишет The Economist.
Президент США Дональд Трамп оказался в тупике, столкнувшись с отсутствием хороших вариантов урегулирования конфликта с Ираном, пишет The Economist.
Трамп предложил Тегерану «щедрую сделку»: в обмен на открытие Ормузского пролива и отказ от ядерных амбиций США обещали сотни миллиардов долларов инвестиций, однако для Ирана денег оказалось недостаточно. Меморандум о взаимопонимании, подписанный месяц назад, должен был привести к миру за 60 дней, но в итоге сам стал предметом конфликта, пишет издание. Иран трактует его как право контролировать пролив, США — как обязательство не препятствовать судоходству. Как результат разногласий, стороны возобновили удары, нефтяные танкеры избегают прохождения через Ормузский пролив, цены на нефть растут, а переговоры по ядерной программе так и не продвинулись.
Новый верховный лидер Моджтаба Хаменеи, по данным издания, либо согласен на выжимание уступок из США, либо находится под влиянием тех, кто хочет войны. У Трампа, как отмечает The Economist, нет плана. На этой неделе он предложил взимать 20-процентные пошлины с кораблей в проливе, но почти сразу отказался от этой стратегии. Угрозы американского лидера разрушить иранские объекты не сулят успеха: предыдущие бомбардировки, которые должны были свергнуть режим, в итоге лишь объединили его сторонников. Планы по захвату острова Харк рискованны, так как американские силы станут «легкой мишенью» для иранских ракет и беспилотников, говорится в публикации.
Вариант для Вашингтона уступить Ирану, как пишет журнал, «был бы ужасным» — это оставит союзников без защиты и подаст плохой сигнал. Остается лишь демонстрировать решимость сохранять блокаду иранского экспорта, даже если это повысит цены на бензин перед выборами в ноябре. The Economist отмечает, что как бы Трамп ни изворачивался, «теперь у него практически нет выбора, кроме как продолжать» военные действия.
Трамп предложил Тегерану «щедрую сделку»: в обмен на открытие Ормузского пролива и отказ от ядерных амбиций США обещали сотни миллиардов долларов инвестиций, однако для Ирана денег оказалось недостаточно. Меморандум о взаимопонимании, подписанный месяц назад, должен был привести к миру за 60 дней, но в итоге сам стал предметом конфликта, пишет издание. Иран трактует его как право контролировать пролив, США — как обязательство не препятствовать судоходству. Как результат разногласий, стороны возобновили удары, нефтяные танкеры избегают прохождения через Ормузский пролив, цены на нефть растут, а переговоры по ядерной программе так и не продвинулись.
Новый верховный лидер Моджтаба Хаменеи, по данным издания, либо согласен на выжимание уступок из США, либо находится под влиянием тех, кто хочет войны. У Трампа, как отмечает The Economist, нет плана. На этой неделе он предложил взимать 20-процентные пошлины с кораблей в проливе, но почти сразу отказался от этой стратегии. Угрозы американского лидера разрушить иранские объекты не сулят успеха: предыдущие бомбардировки, которые должны были свергнуть режим, в итоге лишь объединили его сторонников. Планы по захвату острова Харк рискованны, так как американские силы станут «легкой мишенью» для иранских ракет и беспилотников, говорится в публикации.
Вариант для Вашингтона уступить Ирану, как пишет журнал, «был бы ужасным» — это оставит союзников без защиты и подаст плохой сигнал. Остается лишь демонстрировать решимость сохранять блокаду иранского экспорта, даже если это повысит цены на бензин перед выборами в ноябре. The Economist отмечает, что как бы Трамп ни изворачивался, «теперь у него практически нет выбора, кроме как продолжать» военные действия.