По мнению КС РФ, эти требования ДБА направлены на освобождение его от ответственности перед РХА, в связи с чем АС СПб и ЛО вынес решение по требования…

По мнению КС РФ, эти требования ДБА направлены на освобождение его от ответственности перед РХА, в связи с чем АС СПб и ЛО вынес решение по требованиям РХА, по сути, аналогичным тем, что заявлены ДБА в иностранном суде и международном третейском суде, реализовав право российской компании на судебную защиту.

Таким образом, КС РФ не признал оспариваемую норму нарушающей конституционные права заявителя и отказал ДБА в рассмотрении его жалобы.

Спор между РХА и ДБА возник в связи с требованиями российской стороны по банковской гарантии ввиду приостановки работ по контракту на строительство комплекса по переработке и сжижению газа в Усть-Луге в Ленинградской области. Работы вела немецкая компания Linde GmbH, но была вынуждена их свернуть в мае 2022 года после начала боевых действий на Украине и санкций в отношении российских структур и физических лиц со стороны властей Евросоюза. В свою очередь, ДБА отказался выполнять требования РХА по банковской гарантии, также сославшись на санкционный режим. На этом основании российская сторона в июне 2023 года обратилась с исковым заявлением в АС СПб и ЛО о взыскании 238,1 миллиона евро задолженности и неустойки.