Подтверждение виновности лица вступившим в законную силу приговором не исключает его права на возмещение вреда незаконным применением к нему меры проц…

Подтверждение виновности лица вступившим в законную силу приговором не исключает его права на возмещение вреда незаконным применением к нему меры процессуального принуждения. Суд обязан установить, причинен ли подозреваемому (обвиняемому) вред его временным отстранением от должности и обусловлен ли он необоснованным решением о возбуждении уголовного дела, притом что производство по уголовному делу по признакам того же преступления продолжено, а также признана ли в установленном порядке незаконность указанной меры. Суду надлежит, в частности, оценить не только нарушение процессуальных норм, на основе которых применялась данная мера принуждения, но и характер и значимость такого нарушения в контексте уголовного преследования, его влияние на производство по уголовному делу и устранение его в уголовном процессе, если таковое имело место. Содержательная оценка законности меры принуждения также предполагает установление того, была ли она необходимой и разумной (или, наоборот, напрасной) в конкретных обстоятельствах.

Безусловное же (автоматическое) возмещение утраченной в результате временного отстранения от должности заработной платы лицу, правомерность уголовного преследования которого подтверждена обвинительным приговором, исключающим его реабилитацию, а законность и обоснованность применения к нему этой меры не опровергнута в установленном законом порядке с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, вело бы к отступлению от конституционных принципов законности, справедливости и равенства.

Оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ: при отсутствии права осужденного на реабилитацию суд вправе возместить ему имущественный вред (утраченную зарплату), причиненный временным отстранением от должности вследствие подозрения в совершении преступления, подтвержденного обвинительным приговором, при условии подтверждения в установленном законом порядке и с учетом конкретных обстоятельств дела незаконного и необоснованного применения указанной меры и установления обусловленности причинения имущественного вреда ее незаконностью и необоснованностью.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ