Закон и порядок.
Вместо эпиграфа анекдот:
В суде началось рассмотрение дела по существу. Существо заявило, что оно невиновно.
Сегодняшняя тема, с одной стороны, достаточно деликатна, а с другой — уже давно является очень острым триггером для многих жителей нашей страны. Я тоже не раз про нее писала. Но для начала вот вам новость:
«Гражданин Узбекистана принудительно покинет Петербург за молитву на улице
Как сообщила руководитель объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева, иностранец наказан за нарушение закона о свободе вероисповеданий и религиозных объединений. Суть претензий полиции к нему в организации публичной проповеди, то есть миссионерстве.
Полицейские обратили внимание на мужчину накануне вечером на улице Савушкина. Он совершал намаз у многоэтажного жилого дома. Мусульмане совершают их пять раз в день. Действия его не были согласованы с органами власти или местного самоуправления. Расстелив куртку и сняв обувь на газоне, мужчина выступил в качестве имама. В этой части предполагается, что слышать молитву проповедника могли прохожие.»
Это все правильно и хорошо. Однако главным, пожалуй, в этой части, является вот этот кусочек:
«Суд отметил, что объективная сторона правонарушения заключается в публичном распространении информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, в целях их вовлечения в состав участников религиозного объединения, осуществляемая на территории Российской Федерации с нарушением требований, установленных законом», — говорится в сообщении Дарьи Лебедевой.
Да-да, такая вот неприятность. Человек может верить в то, что хочет. Это его личное дело и конституционное право. Единственная тонкость в том, что вера — именно что личное дело. Как и интимные предпочтения, кстати. Но вот распространять личное на окружающих нельзя. На то оно и личное.
Продолжение по ссылке: https://dzen.ru/a/agWYj96edhlnCI7K