07.09.2026 15:49
Российские суды начали применять ИИ в своей работе.
Российские суды начали применять ИИ в своей работе. Об этом сообщил председатель Верховного суда России Игорь Краснов.
Пилотные затесты проводятся с четырьмя разными моделями искусственного интеллекта. С какими именно — подробностей пока нет. Но известно, что все они обучаются на реальных материалах судебной практики. Цель, по словам Краснова, — создать единую автоматизированную систему "Цифровое правосудие". Она объединит все существующие судебные сервисы и обеспечит внедрение ИИ на всех этапах судопроизводства.
Как ИИ уже показал себя в работе с судебными материалами? Не грозит ли его интеграция в судебную систему утечкой "чувствительных" данных? Как ещё новый "помощник" повлияет на работу суда? И за кем останется последнее слово?
В посте рассказываем, как проходит пилотный проект, а на карточках можно узнать мнение специалистов: ИИ-инженера Тима Зинина, адвоката Мартина Зарбабяна, юристов Юрия Александрова, Ильи Кутнюка и Алины Вензель.
Где ИИ уже внедрили в работу суда
Изначально к пилотному проекту присоединились 10 субъектов РФ: Петербург, Карелия, Амурская, Вологодская, Ульяновская, Иркутская, Ленинградская, Тамбовская, Белгородская и Московская области.
Сейчас начался второй этап эксперимента. Теперь география проекта охватывает также Удмуртию, Оренбургскую, Кемеровскую, Ивановскую области, Алтайский край, Дагестан, Краснодарский край, Чувашию, Тюменскую область, Крым и Севастополь.
И как успехи?
В среднем один мировой судья разрешает 490 дел в месяц. А за год мировые суды рассматривают свыше 27 млн дел. То есть очень много. ИИшка помогает разгрузить судей от бюрократии и рутины. В общем и целом пока полёт нормальный.
С помощью ИИ секретари судебных заседаний могут оперативно расшифровывать аудиозаписи, а судьи — анализировать объёмные материалы дел и проверять тексты судебных актов на соответствие правовым позициям Верховного суда. Бонусом технологии открывают массу возможностей: от электронного документооборота и видеоконференцсвязи до использования нейросеток в судопроизводстве.
Не без казусов
При этом весной был создан прецедент: российский суд наказал юристов за использование ИИ на процессе. Юристы, защищавшие компанию в деле взыскания задолженности по бухгалтерским услугам, попросили ИИ подготовить правовую позицию.
Он накидал ссылок на дела, привёл весомые цитаты от вышестоящих инстанций. Правда, довольно быстро выяснилось, что это были нейросетевые галлюцинации.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал действия юристов неуважением к суду. Компания, которую они представляли, должна была заплатить штраф в 50к рублей. После этого Верховный суд дал однозначное пояснение: использование ИИ при подготовке к процессу должно быть гласным. А окончательное решение всегда остаётся за человеком.
Пилотные затесты проводятся с четырьмя разными моделями искусственного интеллекта. С какими именно — подробностей пока нет. Но известно, что все они обучаются на реальных материалах судебной практики. Цель, по словам Краснова, — создать единую автоматизированную систему "Цифровое правосудие". Она объединит все существующие судебные сервисы и обеспечит внедрение ИИ на всех этапах судопроизводства.
Как ИИ уже показал себя в работе с судебными материалами? Не грозит ли его интеграция в судебную систему утечкой "чувствительных" данных? Как ещё новый "помощник" повлияет на работу суда? И за кем останется последнее слово?
В посте рассказываем, как проходит пилотный проект, а на карточках можно узнать мнение специалистов: ИИ-инженера Тима Зинина, адвоката Мартина Зарбабяна, юристов Юрия Александрова, Ильи Кутнюка и Алины Вензель.
Где ИИ уже внедрили в работу суда
Изначально к пилотному проекту присоединились 10 субъектов РФ: Петербург, Карелия, Амурская, Вологодская, Ульяновская, Иркутская, Ленинградская, Тамбовская, Белгородская и Московская области.
Сейчас начался второй этап эксперимента. Теперь география проекта охватывает также Удмуртию, Оренбургскую, Кемеровскую, Ивановскую области, Алтайский край, Дагестан, Краснодарский край, Чувашию, Тюменскую область, Крым и Севастополь.
И как успехи?
В среднем один мировой судья разрешает 490 дел в месяц. А за год мировые суды рассматривают свыше 27 млн дел. То есть очень много. ИИшка помогает разгрузить судей от бюрократии и рутины. В общем и целом пока полёт нормальный.
С помощью ИИ секретари судебных заседаний могут оперативно расшифровывать аудиозаписи, а судьи — анализировать объёмные материалы дел и проверять тексты судебных актов на соответствие правовым позициям Верховного суда. Бонусом технологии открывают массу возможностей: от электронного документооборота и видеоконференцсвязи до использования нейросеток в судопроизводстве.
Не без казусов
При этом весной был создан прецедент: российский суд наказал юристов за использование ИИ на процессе. Юристы, защищавшие компанию в деле взыскания задолженности по бухгалтерским услугам, попросили ИИ подготовить правовую позицию.
Он накидал ссылок на дела, привёл весомые цитаты от вышестоящих инстанций. Правда, довольно быстро выяснилось, что это были нейросетевые галлюцинации.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал действия юристов неуважением к суду. Компания, которую они представляли, должна была заплатить штраф в 50к рублей. После этого Верховный суд дал однозначное пояснение: использование ИИ при подготовке к процессу должно быть гласным. А окончательное решение всегда остаётся за человеком.