09.07.2026 14:01
Очередной инцидент с нападением собаки на ребенка в Петербурге.
Очередной инцидент с нападением собаки на ребенка в Петербурге. Здоровенный песель на поводке, но без намордника, выгуливался во дворе вблизи от детской площадки. Зверь увидел пятилетнюю девочку – и рванулся к ней, не сумевший удержать своего питомца владелец полетел вслед. Сейчас собаковладельца ищут, следственным комитетом возбуждено уголовное дело по факту хулиганства.
Отмечу, что выбрана часть 1 статьи 213, «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения», а не более жесткая в плане санкций часть 2, «хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Корректно ли рассматривать здоровенного кабана с зубами в качестве «оружия»? Следователю виднее…
Можно ли было предупредить подобное? Полагаю, да. Для этого нужно было начать искать хозяина собачки не после того, как она набросится на ребенка – а после его первого выхода на улицу с животным, не укомплектованным намордником. Позволяет ли подобное система видеонаблюдения в нашем городе? Вопрос представляется некорректным. Если таких возможностей у нее нет – то, полагаю, их нужно целенаправленно развивать, как-то так.
PS
Как сообщали в начале июня в городском Комитете по вопросам законности, отвечающем за исполнение законодательства в области содержания домашних животных, ведомство совершает «в среднем 1-2» профилактических рейда в неделю, по итогам которых за первые пять месяцев года вынесено 189 постановлений и составлено 26 протоколов. Соответствует ли подобная интенсивность контрольной деятельности масштабам проблемы – и достаточно ли предпринимаемых мер для приведения в чувство нерадивых собачников? Вопрос адресую специалистам…
Отмечу, что выбрана часть 1 статьи 213, «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения», а не более жесткая в плане санкций часть 2, «хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Корректно ли рассматривать здоровенного кабана с зубами в качестве «оружия»? Следователю виднее…
Можно ли было предупредить подобное? Полагаю, да. Для этого нужно было начать искать хозяина собачки не после того, как она набросится на ребенка – а после его первого выхода на улицу с животным, не укомплектованным намордником. Позволяет ли подобное система видеонаблюдения в нашем городе? Вопрос представляется некорректным. Если таких возможностей у нее нет – то, полагаю, их нужно целенаправленно развивать, как-то так.
PS
Как сообщали в начале июня в городском Комитете по вопросам законности, отвечающем за исполнение законодательства в области содержания домашних животных, ведомство совершает «в среднем 1-2» профилактических рейда в неделю, по итогам которых за первые пять месяцев года вынесено 189 постановлений и составлено 26 протоколов. Соответствует ли подобная интенсивность контрольной деятельности масштабам проблемы – и достаточно ли предпринимаемых мер для приведения в чувство нерадивых собачников? Вопрос адресую специалистам…