КУМИ Новочеркасска проиграл четыре суда по вышкам сотовой связи

Проиграли, даже не пытаясь: юристы комитета по управлению имуществом Новочеркасска фактически бойкотировали четыре суда.

Жители города давно и почти безнадежно пытаются бороться с вышками сотовой связи в непосредственной близости к своим домам. Долгие годы администрация под руководством Юрия Лысенко на словах изображала солидарность и борьбу, а на деле всё, как выясняется сейчас, оказалось не совсем так.
Специалисты, отвечающие за правовую защиту городской собственности, демонстративно игнорировали судебные заседания. Юристы Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Администрации Новочеркасска проиграли четыре дела подряд компании «Донсвязьконструкция», причём они не сочли нужным даже явиться в суд для защиты интересов муниципалитета.

Важно понимать, что у КУМИ был выбор: провести профессиональную проверку по реальным критериям (совместимость с ПЗЗ, наличие обременений и т.д.) и, возможно, выявить законные препятствия. Вместо этого комитет выбрал самый простой и незаконный путь — требовать несвязанный с этапом согласования земли документ (СЭЗ), который заведомо невозможно было предоставить. Это говорит о нежелании выполнять свои прямые обязанности по содержательной оценке и о попытке "запрограммировать" будущий проигрыш.
Комитет не воспользовался законными инструментами, которые могли бы стать основанием для правомерного отказа. Его действия были расценены судом как создание незаконных препятствий для предпринимательской деятельности.

Итак, дело №1 (А53-18823/2023).
На ул. Николаевой-Терешковой комитет отказал в разрешении на установку опоры связи, потребовав заранее санитарное заключение. Юристы КУМИ на рассмотрение не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие. Отказ признан незаконным. Муниципалитет обязан выдать разрешение.

Дело №2. (А53-26109/23). На ул. Санаторная специалисты КУМИ повторили незаконный отказ и снова не пришли, хотя были надлежаще извещены. Второе идентичное поражение.

Дело №3. (А53-3756/24).
На ул. Думенко КУМИ в третий раз использовали тот же незаконный довод. В этот раз юристы направили в суд отзыв, но на заседание не явились. Третье поражение подряд.

Дело №4. (А53-15329/24).
На ул. Просвещения специалисты КУМИ добавили к незаконному отказу новую формальную причину. В они не явились даже после специального перерыва, объявленного судом. Какое решение? Конечно, проигрыш.

Прямые финансовые потери от судов невелики: По 3 000 рублей судебных издержек за каждое дело. Итого 12 000 рублей из городского бюджета — плата за неявку юристов в суд.

Специалисты, отвечающие за управление муниципальным имуществом, демонстративно игнорируют судебную систему, отказываясь от защиты интересов города: В арбитражном процессе бремя доказывания законности своих решений лежит на органе власти. Не явясь в суд, юристы КУМИ сознательно уклонились от защиты муниципальных интересов.
Четыре раза суды разъясняли незаконность требований КУМИ. Четыре раза юристы комитета проигнорировали эти правовые позиции.
Ирония ситуации в том, что юристы КУМИ — это специалисты, которые должны обеспечивать правовую защиту муниципальной собственности. Вместо этого они , получается, принимают заведомо незаконные решения с перспективой последующего проигрыша в суде? Потом просто не являются в суд для защиты этих решений и решениями суда прикрываются от жалоб жителей? Удобно.
Четыре судебных поражения подряд, три из которых — при полном отсутствии интереса представителей КУМИ в суде, ставят серьёзные вопросы:
Почему юристы, отвечающие за управление муниципальным имуществом, систематически игнорируют судебные заседания, получая заработную плату?
Кто несёт ответственность за прямые финансовые потери бюджета?
Когда будет проведена кадровая и профессиональная оценка работы руководства КУМИ?
Жители Новочеркасска вправе ожидать, что специалисты, отвечающие за городское имущество, будут профессионально защищать интересы муниципалитета, а не становиться причиной финансовых потерь и правовых провалов.